《英雄》爆了!隨著無數影迷走進影院，真正的觀影熱潮，出現在了全國各地！

隨著影片的火熱，票房的飛速升高，隨之而來的是各種各樣的聲音，

令張元沒有想到的是，這么一部大片，在當時的影評人的筆下，竟然是已謾罵批評為主流，

眾多觀眾和影評人士皆難以理解，那位曾經憑借《活著》這部感人至深且發人深思的作品震撼影壇，

又以《紅高粱》展現出濃郁民族風情與豪邁氣魄，更用《大紅燈籠高高掛》將封建禮教下人性的扭曲刻畫得淋漓盡致的張大導演，

為何竟會推出這樣一部顯得空洞無物、索然無味，還故作深沉、故弄玄虛的影片呢？

這實在令人費解，不禁讓人對他的創作風格產生了質疑和困惑。

畢竟，大家對于這位才華橫溢的名導一直寄予厚望，期待著他能夠不斷帶來具有深刻內涵和獨特魅力的佳作。

然而此次的新作卻似乎與大眾的期望相去甚遠，讓許多的影評人和電影人為之失望。

其實張元倒是挺為張大導演叫屈的，李按拍的《臥虎藏龍》被吹上了天際，老謀子拍《英雄》就不行了？

反正以張元自己的審美水平來說，他選《英雄》，《臥虎藏龍》？啥玩意啊？

雖然《臥虎藏龍》里，那場竹林打斗拍的還算不錯，可比起《英雄》，它還是太小家子氣，缺了點大氣磅礴，少了點蕩氣回腸。

在各大媒體平臺上，關于電影《英雄》的討論可謂是鋪天蓋地、眾說紛紜。

其中第一類的觀點認為，這部影片的畫面呈現的確堪稱完美無瑕，每一幀都仿佛是一幅精心繪制的藝術畫作，令人賞心悅目。

然而，與之形成鮮明對比的是其內容方面卻顯得蒼白無力、空洞乏味，就如同一個外表華麗但內里空虛的軀殼一般，因此被不少觀眾和評論家們毫不留情地貼上了“爛片”的標簽。

第二種觀點認為《英雄》在視覺效果上做到了極致的奢華與絢麗，但在人物塑造這一關鍵環節上卻明顯力不從心。

片中的角色形象過于單薄，缺乏深度和立體感，讓人難以產生真正的情感共鳴。

同時，整個故事情節也講述得含糊不清，使得觀眾在觀影過程中時常感到困惑迷茫，無法清晰地理清故事發展的脈絡和邏輯。

尤其是對于所謂的“英雄”立意更是模糊不明，讓人們難以確切把握導演想要傳達的核心思想。

除此之外，還有一部分聲音對影片中的一些情節設置提出了強烈質疑，

比如那看似狗血的三角戀情橋段，不僅沒有為劇情增色添彩，反而給人一種生硬牽強之感；

再如對歷史事實肆無忌憚的篡改以及莫名其妙地抬高某個特定歷史人物等做法，更是引發了眾多歷史愛好者的不滿和批評。

可是不管這些影評人和媒體怎么評論，《英雄》的票房卻在節節升高，最后竟然達到了恐怖的2.5億元人民幣，

這個票房，讓眾多電影人心里好像升起了一把火，2.5億啊，