我聽了人都傻了。

這句話我本來在網上看到過，以為只是個段子，沒想到，它居然真的發生在了我身邊。

“對，他錯了，他錯在沒有早點揍你！”

我怒極反笑，直接一腳把丁嘉欣給踹飛。

“欣欣！王銘，你別打了！”孫正說。

“你他媽瘋了吧？你還心疼這個婊子！”我憤怒地說。

“我……我……”孫正支吾地看著我，眼神中帶著懇求，“我求你別打了，如果我跟欣欣真的分手了，我……我就會再次變回一無所有的狀態，我不能沒有她，我愛她。”

我直接罵他“放屁”，大聲說：“你那算個屁的愛，你就是性壓抑！”

我毫不客氣地點明了孫正的劣根性所在。

我大概明白孫正為什么放不下了，因為他上學的時候太老實，因為他基本上沒接觸過女人，因為他情感經驗匱乏，因為他性壓抑！

投入過多、沉沒成本高、老實人、性壓抑、情感經驗匱乏，這些都是造成孫正變成現在這樣的根本原因，也是大多數龜男的底層代碼。

這是一場典型的“付出型人格的自我困局”。

他對丁嘉欣的心疼和不愿放手，本質是對長期投入的不甘。

人對已經失去的成本往往會產生執念，尤其當這份投入是他人生中第一次深度情感體驗時，更容易陷入“只要還能抓住一點，就不算徹底失敗”的自我欺騙

哪怕是僅僅牽過手，哪怕是僅僅親過嘴……

對他而，丁嘉欣不僅是女友，更是打破他“情感空白”、滿足“性好奇”的唯一窗口。

這種稀缺性無限放大了他的“怕失去”，哪怕對方出軌、動手，他潛意識里仍會怕“一旦徹底決裂，自己又會回到一無所有的狀態”。

這種反應其實很貼合現實中“老實人被拿捏”的邏輯：越是缺乏情感經驗，越容易把對方的“一點點回應”當成寶；越是投入多，越難接受“自己的付出全是笑話”的真相。

孫正的“懦弱”，本質是“自我保護式的逃避”，而非單純的“蠢”。

至于丁嘉欣，她的憤怒并非毫無邏輯的“瘋癲”，而是“被打斷利益鏈條”的應激反應。

對她而，孫正的價值是“移動錢包”和“穩定飯票”，她需要維持“孫正愿意為她付出”的狀態。

而孫正的“捉奸”，等于直接撕破了她“一邊享受供養、一邊自由玩鬧”的平衡，甚至可能斷了她的財路。

而她打孫正、指責孫正“不該來”，本質是在維護自己的“掌控權”。

因為長期以來，她習慣了孫正的順從，默認對方“就該蒙在鼓里、繼續付出”，當這種默認被打破，她的“煩躁”和“惱羞成怒”其實是“計劃被打亂”的氣急敗壞。

丁嘉欣就是一個典型的“都市精致利己主義者”，她精準計算著孫正的利用價值，并在這種計算中逐漸變得理直氣壯。

這就像是某些“依附性戀愛”一樣，一方會因“對方離不開自己”而愈發肆無忌憚。

有句話說得好：傲慢者之所以傲慢，是因為卑微者的襯托；卑微者之所以卑微，是因為傲慢者的壓迫。

我眼睜睜地看著孫正把丁嘉欣扶起來，還給她擦藥水，處理傷口，氣得我恨不得連孫正一塊打。

這傻子，沒救了！