作者經常會想，如果是真實的主角，在那個氛圍下，會怎么做。

在你身邊有無數戰士在舍生忘死的時候，你能不能保持冷靜。

按作者的歷史知識，我覺得，不能。

不應該能。

偉大的集體，是能同化有共同志愿的人的。

比如盧德銘，可能很多人根本不知道這個名字，什么概念呢，秋收起義時，偉人是書記，盧是總指揮！

為了掩護部隊突圍，犧牲了。

秋收起義是什么地位？那時的軍事總指揮，跟朱老總一個級別吧，部隊突圍需要你打掩護？

尋淮洲，21歲就是紅軍軍團長，打著紅旗帶頭沖機槍高地，犧牲了。

戰神粟裕曾是他的部將，臨終前留下遺：“我死后，請將我骨灰中的一半和尋淮洲葬在一起。”

紅軍史上最年輕的軍團長哎，你沖鋒？還扛旗沖鋒？

從星星之火到奮起抗日，從解放戰爭到抗美援朝，咱們在戰場上捐軀的各級將領數不勝數。

咋就不知道冷靜呢？保護自已，注重大局呢？

哪怕就是近幾年，西邊的小規模對抗，一位營長犧牲，一位團長重傷。

營團級別的指揮官，你們上去做什么，在后面指揮不是更重要嗎？

面對那么多敵人，那么多寒光森森的冷兵器，不知道會疼，會傷，會死嗎？

他們肯定知道，但他們還是去了。

有沒有一種可能，正是因為有這么些不理智，不冷靜，不會掌兵的先驅在。

我們才有今天可以在這里刷著手機，相互爭論的生活。

與他們相比，主角面對的，不過是一個已經被戰士們打的傷痕累累的怪物，又不是鐵原這種必死之局。

更何況，主角還有超過一般戰士的能力，這也能叫考驗嗎？

如果這時候，要說服自已，我不去，是因為有幾萬人的安全維系在我身上，我不能身陷危險。

今日不去，明日面對更危險的局面，是不是就更不能去了？

后天，面對不那么危險的局面呢？

一定要萬無一失才能做對吧，那么是不是就意味著，正義和良心要讓位給利弊權衡。

現在是為了保住后勤通道暫且退避，以后是不是要為了萬民福祉明哲保身？

想到誰了嗎？民國的那位汪先生，和平救國，保全民眾。

這跟東條那個雜碎說的“抵抗才導致屠殺”一脈相承。

如果說這些距離我們普通人的生活很遠，那再換個場景。

好比如果一輛車撞過來，前面是我的孩子，我是一把推開他，還是要先想明白：如果我死了，家庭會不會沒人照顧？

所以，權衡利弊得失，我不能去？

如果能這么想，那就能退一步，就算死不了，但是我殘廢了，家里的頂梁柱就塌了，全家的生活都會很凄慘，所以，我不能去！

最后，一直退到，我對家庭的重要性比他大的多，所以不管有沒有危險，我都不能去。

警察面對持刀歹徒要不要沖，是不是要考慮歹徒手里那個人質價值和自已相比誰高？

消防員面對火海要不要沖，是不是該先查一下被困住的是普通人還是科學家？

所以，這就是明明主角身上背著兩萬人的退路，可主角還是沖上去的理由。

有人不會去，但主角會去。

真不小心死了，再安排齊少將做主角，給戰士們想辦法回家唄，反正我是作者我說了算。

總結一下：

在作者的價值觀里，不沖，可以有一千一萬種理由，沖，只有一種理由。

那就是，應該。

想都沒工夫想，哪里還能想那么多。

作者寫的時候，也沒想這么多。

以上僅代表個人觀點。

耽誤大家時間了。

_l