太平洋彼岸，美國蘋果公司經過幾個月的加班加點，終于在2006年12月初倉促地推出了他們的第一款觸摸屏智能手機——iphone1。

蘋果公司將自己的iphone1吹噓成了跨時代的產品，革命性的產品，著實忽悠了很多并不知道華國小谷手機的消費者。

但經過一些專業電子消費媒體記者的實際體驗和對比，很多記者發現，iphone1的表現并不如宣傳的那么好，甚至在很多地方還落后于華國陸氏集團的小谷2006新意智能機。

一些知道小谷手機的歐美消費者，也通過各種軟硬件的對比，能發現iphone1在很多地方都不如小谷手機。

奈何這個時代，歐美媒體有意識的屏蔽來自華國的新聞、消息，形成了一個大的信息繭房，許多歐美消費者甚至都不知道在iphone1之前，華國就已經推出了觸摸屏的智能手機。

在蘋果公司和媒體的刻意引導下，許多歐美消費者甚至還以為iphone1才是第一款大規模生產銷售的觸摸屏智能機。

沒辦法，別說現在了，即使二十年后，也有很多歐美人生活在媒體織就的信息繭房里，對華國的了解非常片面，甚至還以為華國非常落后。

當然，無論怎樣，既然蘋果推出了第一代iphone，陸氏集團肯定是要買回來檢測，看看雙方有哪些區別的。

12月中旬，陸家貴親臨實驗室，拆機檢測員向陸家貴報告道：“陸主席，我們已經對iphone1進行了詳細的拆機檢測。”

“硬件層面，iphone1采用的處理器性能，與我們自研的陸芯二號相比差不多。屏幕響應靈敏度經過儀器檢測，也比我們的小谷新意稍差。”

“最重要的是系統和應用生態，他們的ios系統是封閉的，目前官方應用商店里只有寥寥十幾款應用，而且功能簡單，跟我們開源盤古系統下幾百款各類應用完全沒法比。”

陸家貴點了點頭，然后拿起一臺iphone1體驗了一會兒，感覺在產品的成熟度和完善度上，小谷手機確實利用先發優勢，領先蘋果公司一籌。

畢竟，小谷手機的生產、應用app，都受到了陸家貴這個重生者的影響，哪怕陸家貴不懂技術，在一些外觀、應用層面進行一定的建議，以及進行大戰略方向性的設定，加上不差錢，所以造出來的產品明顯比iphone1更好看、性能更加。

另外，iphone1在美國的售價是499美元，換算成人民幣，比小谷2006新意智能機略貴。但小谷手機功能更強大，app更多、更流暢，性價比優勢非常明顯。

很快，國內外一些客觀的科技評測網站和雜志也發布了對比評測文章。

文章詳細對比了兩款手機的硬件參數、系統流暢度、應用豐富度，最終得出結論：小谷2006新意在整體體驗上更勝一籌，尤其超多的開源應用生態，優勢巨大。

消息傳回國內，廣大華國消費者與有榮焉。

“哈哈哈，還是我們陸首富厲害，手機做得比美國人還好！”

“我就說嘛，那個蘋果手機聽說應用都沒幾個，還不開源，哪里比得過咱們的小谷手機。”

“支持國貨，支持小谷手機！”

然而，盡管如此，在歐美市場，兩款機子的銷售情況卻截然不同。

哪怕有少數科技愛好者和小谷手機的用戶在論壇、博客上發聲，指出iphone1并非觸摸屏智能機的首創，且小谷智能手機使用體驗更佳，但這些聲音迅速被淹沒在蘋果公司強大的營銷攻勢和歐美主流媒體刻意的集體贊譽之中。

《華爾街日報》：“蘋果iphone重新定義手機，開啟智能新時代！”

《紐約時報》：“喬布斯的又一力作，iphone改變手機新格局！”

cnn、bbc等歐美媒體都連篇累牘地報道iphone的“先進性”“革命性”，對其存在的瑕疵和應用的匱乏輕描淡寫，對小谷手機這個“來自華國的競爭者”則要么只字不提，要么一筆帶過，刻意淡化小谷手機“全球首款成熟觸摸屏智能手機”的身份。

在猶太資本集團深度掌控的歐美媒體營造的“信息繭房”里，絕大多數普通消費者接收到的信息都是：iphone1是劃時代的、是首創的、是最好的。

他們根本不知道，或者不相信，遠在東方的華國，有一款名為“小谷”的手機，在觸摸屏智能機方面做得更早、更好。