各位同仁，今天能在這里看到這么多醫學界的精英，我感到非常榮幸。”艾米麗的聲音清晰而有力，“博海藥業舉辦這次研討會，目的是促進不同醫學體系之間的交流與融合。”

臺下的掌聲雷動。

“在正式開始之前，我想分享一個親身經歷。”艾米麗的目光投向周平，“昨天，我在海邊遭遇意外，生命垂危。是一位來自華夏的醫生用他的傳統醫術救了我的命。”

會場頓時議論紛紛。

“這位醫生用的不是呼吸機，不是強心劑，而是幾根銀針。”艾米麗繼續說道，“在西醫束手無策的情況下，中醫創造了奇跡。”

德國老頭的臉色越來越難看。

“所以，我希望大家能用開放的心態去了解和學習不同的醫學體系。”艾米麗最后說道，“醫學無國界，救人是我們共同的目標。”

致辭結束后，正式的學術交流開始了。第一個環節是各國代表介紹本國醫學的特色和優勢。

輪到周平時，他走上臺，淡定地開口：“各位，我今天不想講中醫有多神奇，只想問大家一個問題：什么是好的醫學？”

臺下一片安靜。

“我認為，能治好病的就是好醫學。”周平繼續說道，“不管它是古老的還是現代的，是東方的還是西方的。”

“那么，中醫能治好哪些西醫治不好的病呢？”一個英國醫生站起來質疑。

“很多。”周平回答，“比如，功能性疾病、慢性疲勞綜合征、某些精神類疾病等等。當然，西醫也有中醫做不到的地方，比如外科手術。”

“那為什么中醫不能像西醫一樣，用數據和實驗來證明自己的效果？”另一個醫生問道。

“誰說中醫沒有數據？”周平笑了，“幾千年來，中醫積累的案例數據比任何一種現代醫學都要多。至于實驗，中醫的實驗對象是活人，不是小鼠。”

“但是小鼠實驗更科學，更可控。”有人反駁。

“是嗎？”周平反問，“那為什么很多在小鼠身上有效的藥物，在人體試驗時卻失敗了？是不是說明小鼠實驗也有局限性？”

臺下開始有人點頭。

“醫學的本質是經驗科學，不是理論科學。”周平總結道，“有效就是硬道理，其他都是次要的。”

發結束后，周平回到座位。蘇雅小聲說：“說得太好了，那些質疑的聲音明顯少了很多。”

但好戲還在后頭。

中午休息時，那個意大利醫生找到了周平。

“周醫生，雖然你的發很有說服力，但我還是有疑問。”他一臉嚴肅，“你說中醫有幾千年的臨床數據，但這些數據的可靠性如何保證？古人的記錄會不會有夸大或錯誤？”

“這個問題問得好。”周平點點頭，“確實，古代的記錄可能存在偏差。但是，中醫有一個獨特的優勢，就是可重復性。”

“什么意思？”

“比如說，張仲景的《傷寒論》寫于1800年前，但里面的方劑現在用起來依然有效。如果古人的記錄是錯的，這些方劑早就被淘汰了。”

意大利醫生想了想：“但這只能說明古人的某些經驗是對的，不能證明整個中醫體系都是科學的。”

“那什么能證明一個醫學體系是科學的？”周平反問。