這時，蘇國瑞看向蘇杭市市委書記、省委常委曹文進。

曹文進手指輕輕叩擊著桌面，眉頭微皺，沉默了三五秒鐘之后，這才緩緩說道：“對于邵省長的意見我并不完全贊同，邵省長說網絡輿論代表民意我持保留意見。我認為，網絡輿論雖然有些時候會產生很大的影響，但是我們不能否認一點的是，互聯網是一個虛擬的世界，由于網絡輿論的發者身份隱蔽，并且缺少規則限制和有效監督，網絡自然成為一些網民發泄情緒的空間。

雖然互聯網輿情是社情民意中最活躍、最尖銳的一部分，但網絡輿情還不能等同于全民立場。但由于網絡空間中法律道德的約束較弱，如果網民缺乏自律，就會導致某些不負責任的論，比如熱衷于揭人隱私、謠惑眾，反社會傾向，偏激和非理性，群體盲從與沖動等等。有些網民在現實生活中遇到挫折，對社會問題片面認識等等，都會利用網絡得以宣泄。因此在網絡上更容易出現庸俗、灰色的論。

所以，我們對于網絡輿論需要重視，但也不能完全聽之信之，而是應該有效的引導這些輿論，讓他們能夠為我們所用。

有鑒于此，我認為，網民們要求省紀委參與到這兩期事件中的出發點雖然是好的，但是與規矩不符，如果省紀委認為省交通廳存在腐敗問題，完全可以直接派人去調查，但這并不構成派人參與圓山隧道坍塌案和王大龍失蹤案的根本理由。”

說完，曹文進向著柳擎宇點點頭，便不再說話了。

柳擎宇聽完曹文進和邵建華的發之后，心中對江南省這兩位大佬的立場已經有了一個初步的認知。

這已經不是他第一次參加江南省的省委常委會了，而這一次，也不是他第一次看到邵建華和曹文

進兩者之間不同觀點的碰撞了。

但真正讓柳擎宇感覺到震驚的是，這兩個人雖然彼此之間很不認同對方的觀點，但是他們拿出來的觀點也并不是因為反對而反對，而是他們的的確確從自己的理解出發，提出了自己的觀點，雖然他們的觀點、立場不同，但是卻各有各的道理，而這也許就是江南省可以在各方面可以飛速發展的原因吧？

每個人都在思考，并不是盲目的同意別人的觀點，每個人都能夠拿出屬于自己的獨到見解，這種情況下，只要大家相互妥協，找出彼此之間最精華的觀點集中到一起，那么江南省如何能夠不發展呢？

當然了，在這種情況下，蘇國瑞的態度就顯得十分重要了。

等兩人都說完之后，蘇國瑞滿臉微笑著點點頭：“嗯，邵建華同志和曹文進同志的觀點都很有代表性，很犀利，也很相對客觀，柳擎宇同志，你是當事者，說說你的觀點吧？”

蘇國瑞說話的時候，眼睛一直盯著柳擎宇的眼睛，很顯然，這是他對柳擎宇應對復雜局面能力的有一次考驗。對于自己的這個小師弟的大名，蘇國瑞自然是早有耳聞，而且柳擎宇這位一把手福星的綽號也早已名聞遐邇，對于柳擎宇這樣的干才，蘇國瑞自然是想要重用的，畢竟之前有那么多的歷史經驗可以吸取，他自然不能免俗。不過蘇國瑞畢竟沒有親自見過，所以，他還需要通過自己的方式來辨別一下柳擎宇是否真的有這種能力。

官做到蘇國瑞這種級別，心胸足夠開闊，但同樣的，做事非常謹慎，絕對不會因為外人的觀點而放棄自己的立場。

柳擎宇笑著看了蘇國瑞一眼，隨即說道：“蘇書記，我認為邵省長和曹書記說得都挺有道理的，這一點，毋庸置疑，當然了，身為省紀委書記，我認為，我們省紀委在做事的時候，肯定要嚴格按照我們省紀委的工作職責和范圍來展開，嚴格按照流程做事，不能擅自僭越，但只要屬于我們職責范圍內的，我們也絕對不會回避和妥協，至于說網民們的提議，只能作為我們做事的參考，讓我們了解網民們最為焦慮的是什么事情。

我是這樣打算的，通過薛炳南被陷害一事以及王大龍失蹤事件，我深深的意識到，省交通廳紀檢監察班子確確實實存在問題，那么省交通廳內部是否存在腐敗問題，也不好判斷，所以，我決定，組建專項巡視小組對省交通廳展開專項巡視工作，巡視小組的組長就是薛炳南！

我們在工作的時候，會嚴格按照流程辦事，如果我們在巡視調查過程中發現省交通廳的腐敗問題牽扯到圓山隧道坍塌案，我們會繼續深入調查，如果牽扯到王大龍失蹤案，我們同樣會繼續調查，如果沒有牽扯到，我們自然不會去管。我們省紀委的承諾是，絕對不會冤枉一個一心為公的人，但是也絕對不會放過一個腐敗分子！”

柳擎宇說完，全場鴉雀無聲。

()