“我記著有部電視劇里也有這樣的問題，警察回答道，我殺人的時候，那個手就不是自己的手了，是受害者的手[微笑]”

“師出有名很重要，警察是在執行正義，代替受害者讓犯人付出代價。”

“不要陷入自證陷阱，這個時候你就反駁他酒是拿小麥釀的，你喝酒也是在殘害小麥的生命，小麥的命就不是命了？[捂臉]”

“對我們來說死刑已經很仁慈了，要知道凌遲啊炮烙啊都被廢除了”

“其實我也建議廢除死刑，能不能讓被害人家屬或者志愿者去刑場選擇自己想要的方法懲罰，像什么鞭刑啊，反復溺水啊，商鞅的曾經啊，路易十六全身體驗啊，我覺得還是得致敬經典[流淚][ok]”

“死刑的最大作用是威懾，如果你不執行，它就失去了震懾作用”

“黑海豚監獄新加坡鞭刑，我覺得，把他們那個模式結合套一下來，我們這邊，死刑什么的都無所謂”

“那不行，萬一有些變態在里面被打爽了怎么辦”

怎么能廢除死刑？

天幕下的人滿是對那個奧地利地方人的確不理解：如果廢除死刑的話，壞人只會沒有能夠威懾他的東西從而變本加厲的欺負好人；如果做了壞事的壞人如果不被殺掉，他以后出來做更多傷天害理的事，犯下更多的惡！

殺人不用償命，那天理何在？

國有國法，家有家規，每個人都應該有一套行為道德標準來約束自己。

法律如果不具備威懾力，豈不是在縱容私刑的實行。

就像古代的貪官如果發現不被殺死，不被滿門抄斬，他們只會更加猖獗，無所了謂。到時候，該有多少黎民百姓因為他的貪婪家破人亡妻離子散，簡直不敢想象。

那些嚷嚷著要廢除死刑的人心里面打著什么算盤他們能不知道？還是說，因為事情沒到自己身上，所以輕飄飄的無所謂，刀沒割在自己身上就感受不到？！_c