王安石，二十歲科舉因困倦中促怒宋仁宗，點位第四名，錯失狀元

在地方當官后政績出色，多次被征召入京，通通拒絕

荊公新學，散文雄健峭拔，名列“唐宋八大家”之一

面對宋朝冗官冗兵冗費的局面

王安石痛下決心，四十七歲的中年實行熙寧新政，為富國強兵開始變法

然而變法失敗，背負一千多年代奸臣之名，大人，你悔是不悔?

“當時學歷史，學王安石變法，我覺得他是好的，在我想法里朝廷腐敗，變法確實是一個積極途徑，所以沒覺得他是奸臣，還遺憾因為時代局限性沒變成功。”

“無奈被些功名縛，無奈被他情耽擱，可憐風流總閑卻，當初謾留華表語，而今誤我秦樓約，夢闌時，酒醒后，思量著。”

“好心干了壞事，但王安石本身人品沒得黑，當時宋神宗很喜歡王安石但大臣集體反對王安石，宋神宗舍不得貶太狠，但王安石主動請求辭官，晚年時期曾經反對變法的歐陽修蘇軾被貶時來找王安石，王安石也沒有落井下石追究以前的事，反倒是與他們談心論道，寫詩作畫。連蘇軾都對他敬畏不已。

只看人品王安石我還是很喜歡的，敢于變法有富國強兵偉大的報國志向，也有人與人之間的寬容相處，寫詞寫詩才華方面更是唐宋八大家之一。

其實北宋這個時期王安石和司馬光之間我更喜歡王安石一點，司馬光給我的感覺就跟個反派一樣。”

“歷史不是小說，無什么正反派，司馬光也不是什么不是反派。這么說，新黨里王安石這種君子和舊黨里曾經的改革派私交都很不錯，但zz是zz，私交是私交。

他們這群人，都是改革派，只是激進和溫和的區別讓他們分道揚鑣了，加上封建體制的你死我活，不見血就是最大的仁慈。”

“歷史課上講宋朝變法的時候，說的比較客觀，有利有弊，有好有壞，所以個人對王安石的印象也是比較正面的，他只是變革失敗。沒認真去了解過他的歷史，看了評論區的科普才知道一些時代里，他被當成成奸臣的形象。”

“一次失敗的改革，對國家傷害太大了。

王安石改革本意或許是好的，但確實加速了宋的滅亡。