江一鳴到達黨校后，就認真聽課，很少主動聯系外界，也很少接電話。

他的妻子夏詩凝在學校放假后，立即帶著女兒來到了首都看望他。

除了妻子和孩子，江一鳴幾乎未見任何拜訪之人。

不過，雖然他表態不過問臨江市的事情，但有一件事，他卻一直牽掛著，那就是小吃街的安全問題。

當時他之所以堅持推進小吃街的整改，就是發現小吃街存在嚴重的安全隱患，不僅存在電線私拉亂接、燃氣罐隨意擺放的問題，更有個別攤位在狹窄通道內明火作業，一旦發生火災，后果不堪設想。

所以，他雖然他身在黨校，但仍多次私下聯系郭臨野，當郭臨野向他匯報其他事情時，江一鳴都拒絕了，但小吃街的問題，他卻一而再的叮囑郭臨野，向省委調查組和省領導打報告，爭取盡快推動小吃街的清理整改工作。同時安排多個部門對小吃街進行不定期聯合檢查，確保各項安全措施落實到位。

然而，因為上次的沖突事件影響深遠，省里對臨江市的整改方式提出了更為嚴格的要求，導致清理整改行動一直沒有得到批準。

而臨江市組織的檢查，也因攤主們的抵觸情緒和不配合態度屢屢受阻，檢查人員多次遭到圍堵甚至語威脅，整改推進陷入僵局。

最為主要的是，這些人形成了一股合力，除非采取強有力的措施，否則很難打破這種僵持局面。

江一鳴對此憂心忡忡，但他卻做不了什么。

轉眼間，過去了十天，時間也來到了二零一一年的元月五號，部分大學已經放寒假，一些學生陸續回家。

不過，仍有一些高校尚未放假，街道上還有不少大學生穿梭在小吃街的各個攤位間。

省委調查組經過多天的調查，取得了一些實質性進展。

臨江市在召開會議，省委也在召開會議，其中一項議題就是聽取調查組的調查報告。

調查報告明顯對江一鳴有些不利，很多描述和調查走向，都指向江一鳴在整改過程中的強硬作風和決策失誤。報告中列舉了部分攤主的證詞，稱其在整改過程中未充分聽取民意，導致矛盾激化，甚至引發了群體性事件。

甚至有些干部，也將這次沖突事件歸咎于江一鳴急于求成、忽視基層穩定，認為他過于理想化，未能妥善平衡民生訴求與安全監管之間的關系。

報告最后指出，江一鳴同志的整改措施雖然出發點良好，但在具體執行過程中缺乏柔性與溝通，導致群眾情緒激烈，進而影響了整片區域的穩定大局。這一情況已在一定程度上損害了政府的公信力，也給后續工作帶來了極大的阻力。

“書記，這是調查進展，也基本進入了尾聲。”

沈元匯報道：“調查組在調查過程中，也發現了一些其他問題，這些都已經移交給臨江市紀委，由他們負責進一步核查處理。所以，我建議，調查組的任務基本結束，可以在適當的時候撤回。”

“根據調查組的調查，臨江市小吃街的沖突事件，主要是江一鳴決策失誤與執行方式失當所致？”

任云昇說道：“既然如此，那就接著調查。”

任云昇的這一表態，讓沈元摸不著頭腦，他不清楚任云昇是讓接著查，進一步坐實江一鳴的責任，還是接著查，直到否定現在的調查結論，擺脫江一鳴的責任。

“好了，下一個議題。”

未等沈元詢問，任云昇就繼續了下一個議題。

與此同時，臨江市小吃街的一棟五層樓上。

隨著寒冷天氣的到來，整個五層樓，都打開了空調。

四樓是ktv，隨著顧客越來越多，音樂聲和歡笑聲不斷從包廂中傳出，樓上的中央空調外機也在快速運轉，不斷地顫動，使得整棟樓都微微震動。

不過，這種細微的震動，并未引起人們的注意，大家都沉浸在各自的活動中。

然而，沒有人意識到，這種震動正在逐漸加劇，整棟建筑的結構在不知不覺中承受著越來越大的壓力。

隨著時間推移，中央空調外機的持續高負荷運行，疊加建筑本身設計和施工中潛藏的問題，使得部分承重結構開始出現裂縫。

尤其是這棟樓在建好之后，房主為了增加使用面積，擅自將原本用于設備檢修的通道改造成商鋪出租，導致部分承重墻體被隨意拆除或開鑿，進一步削弱了整體結構的穩定性。