“產權和使用權有啥區別？”陳傳福沒搞明白這一點。

不只是他，好多人也沒搞明白這一點。

哪怕是分田到戶了，還以為產權也是自己的。

“就比方這把凳子。”陳浩拍了拍自己屁股底下的凳子，“是我的，但是我可以借給你，你可以拿回家去自己坐，可什么時候我想收回來，你就得要還給我。”

“還有這樣的事？”陳傳福吃了一驚。

他有些慌張，“這么說田地不是農民的，還是生產隊和公社的？到時候生產隊和公社不讓咱們種地了怎么辦，是不是又要收回去了？就沒有田地可以種了。”

田地就是農民心目中的底氣，有了田地，別的不說，至少能種糧食，能吃飽肚子，只要能夠解決溫飽問題，心里就沒有那么的慌張。

沒了田地，心里就沒譜。

“你不要慌張，產權不在農民個人的手中，但是在集體的手上，這么多田地，自然不可能不給農民種，真要不給農民種，那不得出大亂子了？”陳浩說道。

“把產權放在集體的手上，也是為了杜絕一些情況，比方防止田地被農民拿去售賣，連最基本的保障都沒有了，那怎么搞？”

“土地的產權在集體手上，個人輕易不能變賣，才能防止出現大量失去土地的失地農民產生。”

土地集體所有制，有利有弊，就看從哪些方面去看。

集體所有制，產權在集體的手上，從理論上來講，集體的每個人都有份，國家能很好的調節土地的分配。

從辯證的角度去看，誰掌握了土地的分配權，誰就掌握了財富的密碼。

這個不只是在土地集體所有制方面，包括在其他集體所有制方面，也是一樣的道理，誰的再好聽，都是人民的，都是集體的，可如果分配權不在人民的手上，人民也不過是佃戶。

真的擁有者是掌握分配權力的人。

另一方面來講，土地集體所有制，實際是一種防呆機制，萬一有的農民覺得自己有能力干別的行業，能發大財，干脆將手里的田地給賣了，結果高估了自己的本事，做別的不行，再回頭，卻沒有退路了，連基本解決溫飽的條件都沒有。

這類呆子稍微多點，到時肯定會聚在一起，鬧起來，會增加社會的不穩定因素。

“分田到戶，總的來說肯定是好的，單積極性這方面而，就能讓田地的產量得到比較大的提升。”陳浩說道。

他及時終止了先前的話題，沒在就土地使用權和所有權這方面的問題，跟陳傳福繼續聊，而是轉向別的方向。

“我對你是比較放心的，所以也愿意給你提供一份工作，你要是不想走太遠，紅旗生產隊這邊的招待所要人，你可以在招待所這邊做事。”

“一個月工資差不多20塊錢，這只是暫時的，后續工資肯定還會提升。”

“20塊錢已經不少了，還能提？”陳傳福問道。

“肯定會提的，招待所和食堂都是要盈利的，盈利越豐厚，職工的工資肯定也會跟著水漲船高。”陳浩點頭。

“紅旗生產隊是第1個搞分田到戶的，也算是第1個比較集中搞大棚種植的，一步領先便能夠步步領先，將來紅旗生產隊的發展勢頭，肯定跟大多數的農村不一樣。”

“憑借著第1個搞大棚，第1個搞分田到戶，獲得的關注將會是全國性的，到時候到紅旗生產隊來參觀的單位會不少，包括來參觀的領導干部，還有個人，同樣也會不少，這些人過來都得要吃喝拉撒，招待所和食堂就能產生利潤。”

政治地位是可以產生經濟效益的。

最通俗的一個例子就是做干部，往上爬，有了政治地位后，就能夠帶來源源不斷的經濟收益。