錢問道另辟蹊徑的主持方式，讓整個會場安靜了數秒。

隨即爆發了劇烈的不滿與抗議。

“什么？！聽證會還沒聽證，怎么就直接投票了？！”

“我這里準備了諸多證據，一句話沒講呢！你是不是偏向秦思洋？！”

“錢問道，你到底會不會主持聽證會？！你一個主持人給自己強行加戲是吧？！”

主席臺上的幾人也看向錢問道，在思考這個錢問道究竟是什么意思。

眾人紛亂，錢問道笑容不改，卻沒有仗著自己有話筒來以聲壓人。

等到爭吵的聲音漸漸消弭，他才又開口：“各位研究員，各位教授，稍安勿躁，聽我說一下我的理由。”

由于錢問道自始至終都任由鋪天蓋地的罵聲襲來，沒有任何有失體面的行為，在場眾人也愿意聽他說一說原委。

錢問道緩緩說道：“一般的聽證會，是聽取立場相反雙方的辯論，然后交由第三方地位更高的組織進行評判。這種情況下，確實需要進行聽證會，讓雙方舉證，最后第三方綜合考慮給出結果。但咱們這次的論文聽證會不一樣。”

“論文聽證會，是由論文評審會發起，由成員對秦思洋的論文進行駁斥，秦思洋一方進行申辯，最后交由論文評審會的常務理事來確定結果。”

“換之，舉證方和評審方，都是一個組織。”

說到這里，錢問道感覺在場有無數道犀利的目光射向自己。

主席臺正中蒼髯皓首的姜昊悠悠道：“錢局長，有些話，還是不要亂說。我們的聽證會，是絕對公平公正的。”

“姜會長，你誤解我的意思了。我沒有任何為秦思洋一方打抱不平的意思，也沒有任何覺得聽證會不妥的想法。我陳述事實，只是為了佐證我剛剛的說法。”

“我認為，其實不管大家羅列多少證據，最后決定權還是在五位常務理事的手中。而五位常務理事是本次論文聽證會的發起者與組織者，所以我認為應當已經對于這件事研究透徹，早有公斷。”

“正是基于這種看法，我認為聽證的部分沒有必要，便打算讓幾位常務理事直接投票，節省大家的時間。”

“一個人節省三小時，在場上百人，那就是節省了三百小時！十好幾天的時間，足夠大家做許多事情，我認為自己并沒有做錯。”

“這……”

眾人訥然。

雖然錢問道的數學計算讓所有人都感覺是天才，但他說的話不無道理。

可大家來參加聽證會，誰是為了講道理的？

旋即在場的人都變得有些焦急。

還沒勒索秦思洋呢，哪能直接投票表決！

“錢局長說的話……有些道理。但是我們還是認為有必要進行這次聽證會，各位常務理事，你們說呢？”

“對啊，我們也要聽聽秦思洋一方的辯解，萬一我們誤會他們了呢？”

“我不贊成秦思洋的行為，但我誓死捍衛秦思洋發聲的權利！”

一瞬間，在場的論文評審會成員們，又改旗易幟，成了支持秦思洋的擁躉。

秦思洋、李天明等人則邊看邊笑。

一群功成名就的研究人員，真是臉都不要了。

當然，要臉的人也不會今天來聽證會。

姜昊的眉頭也漸漸擰緊，似乎在考慮如何體面地處理這個突發狀況。

錢問道此時又開了口：“我是負責主持論文聽證會的，主持完之后，就可以離開。各位如果覺得還有其他問題值得商討，可以再跟秦思洋等人開一場募捐會嘛。”

“募捐會？”