“

在的問題？莊少校認為目前有哪些問題需要用法律來

莊繼華有些為難了，考慮到白斯同地身份。這個問題不好直接回答。他不由看看汪精衛和陳壁君，卻見兩人也饒有興趣的在看著他，他心中不由一動，如果汪精衛能聽進去一些，如果以后他在政府中地位夠高，那么可不可以由他出面去制定法律呢？有沒有這種可能呢？莊繼華決定試試。

“白兄是跨黨黨員吧？”莊繼華不打算回避了。

白斯同心中一愣，隨即明白，莊繼華所說的問題必然與兩黨關系有關。他的神情變得凝重了。他沒有否認。這事汪精衛夫婦都知道。

聽到莊繼華的問話。汪精衛和陳壁君交換一下眼色，兩人會意的一笑，陳壁君的眼中閃過些許贊賞。

“現在國民黨和存在一些矛盾，主要體現在如何對待工農運動上；具體的說就是城市里是工人待遇，農村里是土地問題；依照蘇俄地經驗，農村中應該沒收地主富農地土地，然后再分給失地少地地農民；城市里呢。則應該將工廠收歸國有。這與國民黨的主張就產生了矛盾。”

“可是方面并沒有堅持要實行這種策略。”白斯同辯解道，隨后又有些激動的說：“蘇俄采取這種方式不是很快由弱國轉變成強國了嗎？難道這不是事實，總理說過以俄為師，我們當然可以實行俄法。”

“你別急，聽我慢慢說。”莊繼華示意他別激動：“我不能說那種方式更好，現在的問題是國共之間有分歧，而且隨著革命的發展，這種分歧會越來越大。這必然

會給兩黨的合作帶來不好的影響。如果我們現在不想辦法解決這個矛盾，那么矛盾會越集越多，最終我擔心會使國共合作徹底破裂。”

“不會。對那些分子，我們可以與他們進行斗爭，把他們徹底趕出革命陣營，我相信大多數國民黨是贊同地。”白斯同顯然不認同莊繼華描繪的前景。

“白兄，這種分歧的根源是兩黨理論的不同，不是人的問題，你想完全消滅這種分歧，除非把三民主義理論和理論合二為一，你能做到嗎？”莊繼華反問道。

“總理說過，三民主義與不矛盾。”白斯同沒有輕易認輸，但汪精衛和陳壁君卻知道他這是在強辯，因為不矛盾不等沒有差異。

果然，莊繼華平靜的說“相似與一樣畢竟有差別，白兄，我不是與你討論那種主義好，我沒那能耐，我說的只是事實，事實上是存在差異，而且正是這種差異導致了很多矛盾。”

莊繼華咽口口水，又說道：“比如，工人罷工，農民抗租抗稅；對這種事情兩黨的認識就不一樣，白兄，不用我再說他們認識上地差別了吧。”

“既然如此，那么怎么解決呢？我以為用法律解決，比如，可以推動政府制定一個法律，保護工人，也可以推動制定法律保護農民；有人反對罷工，認為罷工多了會影響財政收入，那么好吧，可以制定一個罷工管理條例，比如批準你罷工你才能罷工，否則罷工就違法。”

聽到這話，三人象看個怪物一樣看著莊繼華，批準罷工才能罷工，誰會批準罷工？白斯同嘲弄地說：

“莊兄，這未免有點匪夷所思了，批準罷工，我要是一直都不批準呢？是不是就一直不罷工了。”

“我只是舉這樣一個例子，其實只要制度設計得好，不批準是不可能的。”莊繼華沒有理會白斯同的嘲笑：“比如，政府不批準罷工，那么政府就必須派人進行調節，如果在規定時間里調節失敗，罷工就自動獲得批準，不再另外申請；如此工人照樣可以進行罷工。你說是不是呢？”

此一出，三人地笑容同時凝固了，但莊繼華假裝沒看見，繼續說道：

“作為政府有責任保護每個國民的財產，你不能說他是地主就可以隨意沒收他的財產，因為今天你可以隨意沒收地主的財產，那么將來你也可以隨意沒收農民的財產；這讓所有人都不會有安全感。那么如何幫助農村的農民呢？我以為用法律規定一個最高地租是可行的，其實這個方法貴黨領袖彭湃在海陸豐就曾經推行過。高利貸也可以用同樣的方法對付。”

“最高地租？高到什么程度合適呢？”汪精衛問道，他出身書香門第，對農民不是很了解。

“我估計四成到五成比較合適，具體多少需要調查。”

汪精衛聽后若有所思，他長期在黨的中樞工作對目前國民黨與之間的分歧有清醒的認識，國民黨需要蘇俄的資金和武器裝備，因此雖然對廣州頻繁爆發的罷工很反感，不過由于知道這是在后面推動的，他們也不得不容忍，象廖仲愷就曾經很無奈的告訴他，省政府門前幾乎每天都有罷工工人來示威。但這種容忍在國民黨內引起的爭論越來越大，胡漢民就是明顯的例子，原來他是贊成三大政策的，支持總理對國民黨進行改組的，可現在他的立場也已經轉變了，黨內還有很多人與他相同，象戴季陶、吳稚琿等等，這未嘗不是這個原因。莊繼華所說之法不知有沒有效果，如果自己能順利當選，也許可以試試。

()