汴京已是漸入了冬，天色晚寒氣襲人。

??章越已不騎馬往返，而是坐著馬車出入宮掖府內。

??行走在御街上，章越聽得馬車外傳來嘈雜之聲。他眉頭一皺掀開車簾一看，原來又是市易司的役人鎖拿攤販。這些攤販是欠了市易司的役錢，一個個逆來順受地被人鎖走。

??一旁路人看了這一幕倒有幾分習以為常，看著一個被捕的攤販摔倒在地上，甚至有人發出了笑聲。

??眾所周知這御街上，沒有向市易司貸錢的是不許營生的。

??而為了營生攤販們必須營業，每日沒有賺夠錢，即便是在這般天寒地凍的天氣里也不敢收攤，所以他們為了生計只能繼續營業下去。

??本可以每日擺攤兩三個時辰就收攤，如今要擺四五個時辰，賺到手里的錢卻差不多這就是內卷卷死人。

??章越看著這些攤販的一幕，心覺得可憐。

??早在熙寧五年時，文彥博就反映過這一幕了，熙寧六年官家還問三司使曾布，市易法是否有問題，這造成了曾布與王安石的決裂。

??官家親政后卻已不談市易法了。

??對于官家章越是有了解的，他還沒有為政時，他是趨于王道的，一心想拯救蒼生，但為政之后，則轉為剛柔并濟的霸道。

??如今王安石走后，官家完全親政，則全面推行無情的法家。

??官家知道百姓苦嗎？知道的。官家知道曾布冤枉嗎？也是知道的。

??但那又怎么樣呢？曾布如今肯定回不來了。

??數十名親隨護衛下，馬車入了章府，府門外仍有不顧天寒前來拜訪，求見一面的官員。

??章越抵至府內，略作休息便見起官員。

??月前沈括被罷三司使之職，知地方。

??沈括被罷的名義就是‘阿附大臣（攀附韓絳，章越）’，‘越權事（免役法歸司農寺不歸三司）’，‘前后不一（王安石在時和韓絳在時不一致）’。沈括被罷也是一個風向，君權如今已在相權之上。

??眾所周沈括是章黨，他的被罷地方，引起一場轟動。

??難免有人猜測隨著沈括被罷，章越是否也會跟著失勢。

??而沈括被罷，主導此事的蔡確卻是驟然而起。

??善于觀察風向，揣摩人主之意，是官場上對于蔡確的評價。對于蔡確這樣通過攻訐罷免的手段上位，官場普遍對他風評不佳。

??只是沈括的風評也不怎么好，所以蔡確罷沈括才使眾人對他惡感不是那么強烈。

??在免役法之事，天子讓章越與判司農寺的蔡確和熊本二人商量。

??熊本出身中書五房檢正，也是新黨的一員大將。王安石第二度罷相后，呂嘉問，鄧綰又出外，天下疑慮。

??一時罷新法之聲四起。

??熊本在這時上疏道，天下之治，有因有革，期于趣時適治而已。議者猥用持盈守成之說，文茍簡因循之治，天下之吏因以安常習故為俗，奮納忠者，悠悠之徒相與蹙額盱衡而詆罵之。陛下出大號，發大政，可謂極因革之理。

??然改制之始，安常習故之群圜視四起，交歡而合噪，或諍于廷，或謗于市，或投劾引去者，不可勝

數。陛下燭見至理，獨立不奪，今雖少定，彼將伺隙而逞。愿陛下深念之，勿使噪歡之眾有以窺其間，而終萬世難就之業，天下幸甚。

??熊本這一疏頂住了朝野對新法的疑慮，振作了新黨的士氣。

??他在站了出來，反對變動新法，頗有中流砥柱之勢。

??當初章越罷呂嘉問，鄧綰，也考量是否罷了熊本，但熊本這人確實有才干，故沒有動手。如今看來，自己還是太心慈手軟了，沒有趁局勢正好時一網打盡。

??熊本這一疏著實頂自己和韓絳難受，阻止了他們變動新法的意圖。

??司農寺本就為變法而設，在熊本的支持下，蔡確將中書意欲變役法之意一條接著一條頂了回去。

??章越不可能以宰相身份出面與蔡確理論，但他派出的蔡京，陳睦，許將都不是蔡確的對手。

??蔡確引經據典非之，就是堅持役法不變，韓絳章越欲變新法之心，譬如司馬昭般昭然若揭。

??當然面上如此爭執，私下里蔡確先后推薦了其黨羽何正臣，黃顏出任監察御史。

??章越沒有拒絕，反是一一答允了蔡確所請。但是得到好處的蔡確，并沒有更改前議，仍是堅持役法不變沒有松口。

??章越見了幾個要緊官員回到了書房，門外依舊有人聲，陳砭逅欽孀約航喲淥隹汀

??章越在書房里獨坐思考。

??如今官家與韓絳矛盾日益凸顯，而沈括的罷職地方，熊本的上疏護法，蔡確的轉變立場，元絳的窺視在側，這一系列的問題又交織在一起。

??歸根結底，還是君權和相權的矛盾。

??官家以往就喜歡繞過中書干涉臣下之事，甚至動手微操，如今親政了更是肆無忌憚。

??但章越也體會官家的難處。

??官家總覺得你們臣下不盡心盡力，不肯體貼他的圣心，替他從全局來考慮問題。當然這也是官場上的積習，很多事情官員都是不催不動，抽一鞭走一步。??官家就好似輔導孩子作業的家長，總是憤怒孩子為何不能好好聽自己的話。只要自己不催，孩子就不學，最后只好親自盯著孩子學習。

??有某知名企業家常怒斥下屬，從來沒有什么能力問題，只有態度問題。

??事情沒辦好，不是決策面出問題，都是執行面的問題。

??換句話說，方向永遠是對的，只是你們不肯盡力。這話與崇禎遺詔‘眾臣誤朕’有異曲同工之妙。