段一凡講完自己的應對方案，王光輝再次表態：“一凡同志提的這幾點應對方案，我覺得非常好，都提到了點子上，我沒有更多的補充意見，接下來我們要做的就是狠抓落實，大家齊心協力，一定能消除這起案子給巴山縣政府形象帶來的惡劣影響！……”

第二天‘鄧麗嬌’案新聞信息發布中心就正式成立，并召開了第一次新聞發布會，新聞發人夏開平代表政府向媒體記者們披露了‘鄧麗嬌’案的詳細經過。

同時夏開平還公布了紀委對鄧大龍三人違紀行為的調查結果，紀委決定對除已死亡的鄧大龍外的黃智勇、鄧小佳兩人的違紀行為給予開除公職的處分，對黃智勇在‘鄧麗嬌’案中存在的違法行為將與‘鄧麗嬌’案一起移交司法機關審理定罪。

這一舉措一定程度上對已經白熱化的社會輿論起到了一定安撫作用，沒有繼續升級，但因為這次官方披露的案情經過與鄧麗嬌前代理律師在“控告書”中披露的案情經過仍有出入（事實上該代理律師在‘控告書’中披露的案情經過說是鄧麗嬌口述的經過，但并無實證，同樣值得商榷），所以社會負面輿論仍很難平息。

好在段一凡的第三條舉措很快收到了效果，段一凡聯系了瞿致遠，如今瞿致遠已經取代華時針當了江南日報的社長，加上其在新聞媒體中人脈很廣，他幫段一凡聯絡了多家主流媒體，開展了一場關于‘鄧麗嬌’案的法學大討論。

因為‘鄧麗嬌’案的熱度很高，很多法學界的大咖也都紛紛加入了探討，并形成了觀點鮮明的兩派，一派認為鄧麗嬌的行為屬于正當防衛，應當免于追究刑事責任，因為鄧大龍和黃智勇兩人明顯是想強.奸鄧麗嬌，根據刑法第20條規定，對于強.奸等危及人身安全的暴力犯罪，被侵害人享有無限防衛權。

另一派則認為案件發生在娛樂城的休息室，屬于公開場合，外面就有很多娛樂城工作人員，鄧大龍和黃智勇并不可能真正對鄧麗嬌的人身安全構成威脅，事實也是未遂，尤其隨后娛樂城經理聞聲趕來勸阻，鄧大龍也松開了鄧麗嬌，意味著其侵害行為已終止，這時鄧麗嬌突然用刀把鄧大龍刺死，其行為已經構成了故意殺人罪，最起碼也屬于防衛過當，應當追究其刑事責任。

尤其持這一觀點的法學專家還特別提到現在的社會輿論，認為法律是嚴謹的，不應該被社會輿論所綁架，應該理性看待案件本身，而不是憑民眾的感性認識來判案，那會對現行的法律體系造成巨大沖擊！

這一場關于‘鄧麗嬌’案的法學大討論成功讓社會輿論的關注熱點發生了轉移，回歸到了案件本身的定性問題，很多新聞媒體網站都開通了民意調查投票通道，讓網民自主投票。

這樣一來巴山縣政府面臨的社會輿論壓力就小多了，但同時也給巴山縣政府出了一個新的難題，因為根據網上的民意調查，認為鄧麗嬌屬于正當防衛應當免于追究刑事責任的網民高達百分之九十，只要法院最終判鄧麗嬌防衛過當故意殺人罪成立，可想而知，社會輿論一定會再次升級，又將是一場更大的輿論風暴！_c