從少數精英統治多數人的觀點來闡述，我們做一個最簡單的篩選，把個人財富達到1億美元的美國人稱為精英。某些喜歡以清廉來標榜自己是平民議員的人除外。

美國有兩三億人口，這么篩選下來，假設有10萬人達到這個標準。然后，這10萬人中，他們之間脈絡是怎么樣的呢？

這里面就有三條脈絡。第一，上世紀七十年代美國十大財團。第二，在某家巨型公司擁有權益。第三。在美國政府中擔任要職與某一行業的經濟寡頭緊密結合。

按照陳叔叔的說法，美國十大財團已經今非昔比，因為相互滲透。社會經濟超額利潤行業的變遷等等原因進行了某種程度的更替。美國是一個移民國家。你們可以把這一層淵源視為類似于歐洲的貴族階層。

假設這10萬中可能有5萬人屬于這個“貴族”階層。

第二條脈絡，不難理解。現在很多美國的巨型企業都是多個家族共同持有的。

陳叔叔說的從工業實體、著名的金融公司來推測所屬財團就是基于這個基礎。

第三條脈絡，小布什和石油利益集團的結合就是例子。這需要摸一摸美國政壇的底。和華現在是做不了這樣的事情。不然肯定給美國fbi盯上。”

陳旭江、董晚瑤、宋雨綺、馮益儀幾人都笑起來。調查政治人物的背景，在任何國家都是大忌。

陸景笑笑，繼續道：“這是一個橫向的劃分。然后我們再將其縱向的劃分一下。以什么標準呢？血緣、種族、地域、歷史淵源。

血緣，這個好理解，美國原有的十大家族中本來就是以姓氏命名的：摩根、洛克菲勒、杜邦、梅隆。

種族。這個也好理解。種族抱團在任何地方都是正常的。猶太裔、德裔、意裔、盎格魯撒克遜人等等。按照我們古代的理解，這叫鄉黨。

地域。也好理解。比如生活在西海岸的洛杉磯精英，不可能每隔一段時間就飛東海岸的紐約參加聚會、沙龍，對吧？同時，美國各地的工業支柱行業也不一樣。有的是汽車。有的是石油、有的是橡膠。

這些人自然而然的會根據地域形成小團體。比如：加利福尼亞財團，波士頓財團等等。

歷史淵源，這個也好理解。美國從獨-立戰爭起，到南北戰爭，國內各州之間并非都是哥倆好。都是有遠有近的關系。

橫向與縱向劃分之后，這些人還要再糅合一下才能形成財團。

注意，財團的定義是什么？我們通常是將由極少數金融寡頭所控制的巨大銀行和巨大企業結合而成的壟斷集團成為財團。財團通常由一個或幾個家族集合而成。

而財團的組成最根本的目的就是為了追逐利益。

這里，我需要提一下陳叔叔說的情況，就是美國各大財團之間相互滲透導致的變化。

比如：洛克菲勒的核心銀行大通曼哈頓銀行。在2000年就與jp摩根合并成摩根大通銀行。

這會造成一個什么情況呢？比如：摩根和洛克菲勒在某一個項目上有分歧、對抗。但在摩根大通銀行的利益上又可能保持一致。

美國的財團現在都是橫跨各個領域進行發展。這種情況很多。讓局外人摸不著頭腦。雨綺，晚瑤，是不是覺得和復雜？實際上。有一個判斷標準。

這就是利益。

需要說明的是，不能簡單的把摩根或者洛克菲勒家族認為是一個一致對外的家族。有共同利益才會一直對外。其家族內部必然是有妥協、斗爭、合作、分歧。

所以，總結美國錯綜復雜、相互滲透、你中有我、我中有你的新型財團關系時，可以這樣來概括：

從原有的十大財團中延伸出來的精英、從常青藤大學的政治、經濟俱樂部中產生的新精英、新行業興起握有財富涌出的精英、政治精英，他們以種族、血緣、地域、政治、價值觀、歷史淵源等等原因相互交往，最終因為利益聚合在大銀行和大企業結合的壟斷集團中。形成新的財團關系。

需要指出的是，往往幾家壟斷集團的股東都是同一些人。或者同一些個組織。也或者某些政治人物可以影響到一家或者幾家壟斷集團的決策。這些人就具備了廣泛的影響力。他們就是美國的權力人物。”

陳旭江微笑著鼓掌，“精彩。”陸景最后的話正是他想表達的意思。(未完待續)r466

_a