所以，過于直接粗暴的分配方式，很可能引發群體反對。

李仁淑說道：“我覺得不妨這樣。

“我們計算一下兌換所有人每天必須生活物資所需要的大致簽證時間。

“單純吃飯的話，80分鐘簽證時間就足夠了。

“12個人就是960分鐘簽證時間。

“我們之前從『血液撲克』中賺到的簽證時間，總數好像是……105萬5500。

“01。

“我們只需要每天從總的簽證時間里扣除01，就可以負擔所有人的必須生活物資。

“當然，考慮到簽證時間會隨時間而自然消耗，以及容錯率等問題，這個數字還有很大的上調空間。”

李仁淑的計算其實比較粗略，但大體沒錯。

之前大屏幕上，顯示出了每個人從『血液撲克』中獲得的簽證時間，當時李仁淑就已經做過相應的記錄。

付晨突然意識到了什么：“等等，之前大屏幕上說，這些籌碼會在24小時之后才轉成每個人的簽證時間。

“這是不是也在暗示我們，其實可以在24小時之內，更改分配方式？

“現在距離24小時還差多久？”

蔡志遠看了看房間內的掛鐘：“還有一個多小時。”

付晨點頭：“那我們得抓緊時間了。”

李仁淑繼續說道：“我們可以考慮兩種方式：

“第一種，按照每個人的總簽證時間來扣，每天扣01，或者每個月扣3。

“第二種，按照每一場游戲中賺的簽證時間來扣，假設每個月每人至少進行一場游戲，那么按照現在的收益率，只要從游戲收益中固定扣除3或者5，就完全夠了。”

其他人考慮片刻之后說道：“那還是選后一種更好。”

前一種方案雖然看起來也不錯，但容易對眾人原本的消費計劃產生影響。

假設每天扣02或者每個月扣6的話，那么具體到單個玩家身上，在扣稅之前他花得越多，就越劃算。

同樣是每天扣01，如果一個玩家原本的余額是10萬，那么就會扣100；如果他在前一天突擊花錢，把余額花到8萬，那么就只會扣80。

這個差值看起來不起眼，但12名玩家中，精打細算的人并不少。

萬一未來某些玩家積累了大量的簽證時間，遠超維持日常生活所需，他們必然會通過突擊消費的方式來盡可能少交稅。

因此這種方式存在一定的缺陷。

雖然初期可能不明顯，但后期或許會引發一系列的問題。

相較而，還是在每次游戲結束后，一視同仁地從游戲收益中扣除3，更容易獲得大多數人的支持。

蔡志遠思考片刻之后，提出了一個新的問題：“但是，從游戲收益中固定扣除3還能維持基本生活所需的這種計算方式，是基于一個前提的：就是每個月每人至少進行一場游戲，而且還得維持現在的收益率。

“我們是否需要在規則中明確這一點？

“假設有些人在一個月的時間中，并非因為不可抗力，而是出于個人意愿偷懶、故意不參與游戲，我們是否還要制定相應的懲罰措施？”

李仁淑搖頭：“不要吧。

“一旦制定這種規則，就意味著還要有專門的人去評判觸犯者的主觀意愿，容易借題發揮、激發矛盾。

“更何況，我們目前制定的福利政策只是解決了吃飯問題，并不涉及到每天自然消耗的簽證時間。

“也就是說，只依靠福利政策，是無法生存下去的。

“當簽證時間快耗盡的時候，大家還是會去參加游戲，并盡可能多賺簽證時間。因此你擔憂的情況應該不太會出現。

“當然，如果擔心之后的游戲無法維持這種收益，要增加容錯，可以把這個數字上調到5甚至更高。”

又經過一番簡單商討之后，付晨最終敲定了這兩套方案。

.b