“回城主。青壯八千人，每人每日伐木零點一方，則一日總獲木量為八百方。”

“每個棚戶需木二十方，則可搭建棚戶數為四十個棚。”

“每個棚戶可容百人，四十個棚即可安置四千人。”

“然，此僅為理想之數。需考慮木材運輸，搭建人工，以及非所有青壯皆能全日伐木，實際成效恐需打八折乃至對折。若按八折算，一日大致可安置三千二百人。”

她再次不僅給出了理論數值，還考慮到了實際的損耗和效率問題。

沈桃桃心中已是驚喜交加，但她壓住情緒，問出了最關鍵的第三問：

“甚好，那么第三問，依你之見，該如何設定這‘工分’？比如，砍伐一方木材，記多少工分？搭建一個棚戶，記多少工分？又如何與每日口糧掛鉤？需定出一個既能激勵勞作，又不會耗盡存糧，且相對公平的章程。”

這一次，阿衡沉吟了片刻，顯然在腦海中構建一個復雜的模型。

約莫十息之后，她再次開口：

“沈姑娘，小人以為，工分制需簡易明了，便于核算。可設：伐木一方，記十分。參與搭建一個完整棚戶，記二十分。”

“口糧兌換，不宜完全按勞分配，需兼顧人道。可定為：每日出工者，無論出力多少，皆先發放基礎口糧，如稀粥兩碗，吊命所需。超出基礎部分，再按工分兌換。”

“例如：設定每十分工分，可多換稠粥一碗，或干糧一塊。具體兌換比例，需根據每日糧食總支出倒推計算，確保收支大體平衡，略有盈余以備不時。”

“如此，壯勞力可多得食，老弱亦可憑力所能及之勞作換取基本生存，既能鼓勵勞作，又可避免強者通吃，弱者餓斃，維持大體穩定。”