接下來是頭部解剖。張林用顱骨鋸小心地鋸開顱骨，打開顱腔后，腦組織已經發生腐敗液化，呈暗紅色糊狀。他用勺子輕輕舀取部分腦組織樣本，進行毒物檢測和病理分析：“腦組織有輕微水腫，但沒有明顯的挫傷或出血，排除頭部外傷致死的可能。”

解剖進行到下午六點，天色已經暗了下來。張林和林助理將提取的內臟組織、體液樣本分類整理，一共裝了23個物證瓶，涵蓋了血液、尿液、胃內容物、肝臟組織、腦組織等關鍵樣本。“初步的解剖結果已經很明確了。”張林摘下沾滿血跡的手套，扔進醫療廢物桶，“死亡原因是左肺下葉銳器刺傷導致的失血性休克，死亡時間確定為35天前的10月16日左右。”

林助理拿出解剖記錄，逐條核對：“還有幾個疑問，張老師。第一，兇器是什么？傷口呈楔形，邊緣整齊，應該是某種尖銳的小型刀具，但現場沒有發現類似兇器。第二，死者的身份還是無法確認，雖然提取了dna樣本，但還沒和失蹤人口數據庫匹配上。第三，現場發現的煙蒂、塑料瓶和死者是什么關系？”

“這些疑問需要結合物證檢測結果和偵查線索來解答。”張林走到窗邊，看著技術科大樓的燈光，“不過我們有了新的突破點。第一，兇器特征明確，楔形刃口、長度約4-5厘米，這種刀具可能是水果刀、折疊刀或者小型匕首，排查范圍可以縮小。第二，死者胃內容物中的肉類是豬肉，還有少量酒精成分，說明他死前可能和人一起進食，或許是和兇手一起。第三，頸部的甲狀腺腫大，可能是長期缺碘或者飲食不規律導致的，結合他穿的劣質工裝，推測死者生前生活條件較差，從事體力勞動。”

“還有那個塑料瓶碎片，”林助理補充道，“粘在褲子后袋內側，說明死者生前可能拿著這個塑料瓶，和兇手發生爭執時被打翻，瓶子破裂后碎片粘在了衣服上。現場發現的塑料瓶應該就是死者的。”張林點點頭：“煙蒂上的dna不是死者的，說明現場還有第二個人，這個人很可能就是兇手。煙蒂上的煤礦粉塵和石膏粉混合，加上死者的死亡時間，都指向了西坡煤礦的外包隊或者相關人員。”

晚上八點，初步的毒物檢測結果出來了。林助理拿著檢測報告跑進辦公室：“張老師，胃內容物和血液樣本中都沒有檢測到常見毒物，排除中毒死亡的可能。但在肝臟組織中發現了少量的煤塵顆粒，和現場煙蒂上的煤塵成分一致。”

“這說明死者生前長期在煤礦工作或活動，煤塵通過呼吸道進入體內，沉積在肝臟組織中。”張林看著檢測報告，“結合之前的調查，死者很可能是西坡煤礦的外包隊成員，或者是在煤礦周邊從事相關工作的體力勞動者。他的身份應該和煤礦有關，這為后續的身份排查提供了方向。”

“可是外包隊的人都已經離開本地了，怎么查找他們的下落呢？”林助理問道。張林思考了片刻：“死者的dna樣本已經錄入全國失蹤人口數據庫，只要他的家人報過失蹤，就能匹配上。另外，那個收老粗布的河北口音男人，身高體型和現場足跡吻合，又和外包隊有關聯，很可能就是關鍵嫌疑人。”