兩人繼續勘查東側區域，又發現了兩處模糊的輪胎印記，尺寸與之前發現的一致，都是8厘米左右寬度、40厘米左右間距，推測是同一輛車留下的。“這幾處輪胎印記呈直線分布，從草坪東側邊緣延伸到樹林方向，說明嫌疑人可能是騎著電動三輪車或摩托車，從東側小路進入草坪，然后朝著種植坑方向行駛。”小楊看著印記分布，初步推斷道。

與此同時，小孫在西側樹林的勘查也有了發現。他對著對講機喊道：“小楊，我在西側樹林里發現了一處工具劃痕！”

小楊立即趕過去，只見一棵大樹的樹干上，有一道長約10厘米、深約0.5厘米的劃痕，劃痕邊緣整齊，像是鐵鍬或鋤頭的刃口留下的。“這道劃痕很新，樹皮的破損處還沒有完全氧化，應該是近半年內留下的。”小孫用手指摸了摸劃痕，“劃痕的角度和深度，符合用鐵鍬挖掘時不小心碰到樹干留下的痕跡，說不定就是嫌疑人填埋尸體時，搬運工具過程中造成的。”

小楊拿出相機，從不同角度拍攝劃痕：“很有可能！你在劃痕周邊找找有沒有纖維或毛發。”

小孫用靜電吸附器在劃痕周邊吸附，果然又吸附到幾根纖維：“有！這次是深灰色的棉質纖維，長度2毫米左右，和之前發現的淡藍色化纖纖維不一樣，可能來自不同的物品。”

“兩種不同的纖維，還有電動三輪車或摩托車的輪胎印記，加上樹干上的鐵鍬劃痕，這些線索應該能串聯起來了。”小楊收起相機，坐在草地上，和小孫一起梳理案情，“嫌疑人可能是騎著電動三輪車或摩托車，從公園東側或西側的小路進入閑置草坪，車上攜帶鐵鍬等挖掘工具。到達種植坑附近后，他用鐵鍬挖掘坑洞，填埋尸體，過程中不小心在樹干上留下了劃痕，衣物或車輛座椅上的纖維也脫落在了現場。填埋完成后，他又騎著車沿著原路離開，留下了這些輪胎印記。”

小孫點點頭，補充道：“這個推斷合理，但還有幾個疑問。第一，嫌疑人為什么選擇用電動三輪車或摩托車運輸尸體？這種車裝載能力有限，而且目標相對明顯，不如轎車隱蔽；第二，現場發現的兩種纖維，來源是什么？是嫌疑人的衣物，還是包裹尸體的物品？第三，輪胎印記只延伸到草坪深處，沒有靠近種植坑，說明嫌疑人可能在距離種植坑還有一段距離的地方停車，然后徒步搬運尸體到坑邊，為什么不直接開到種植坑附近？”

“這些疑問需要回去進一步分析痕跡才能解答。”小楊站起身，拍了拍身上的泥土，“電動三輪車或摩托車目標明顯，可能說明嫌疑人沒有轎車，或者覺得公園周邊小路狹窄，轎車不方便進入；兩種纖維可能來自嫌疑人的衣物和包裹尸體的布單；至于不把車開到種植坑附近，可能是怕車輛聲音太大，或者擔心車輪陷進松軟的土壤，留下更明顯的痕跡。”

兩人繼續在西側樹林勘查，又發現了一處模糊的輪胎印記，尺寸與東側發現的一致，進一步印證了“同一輛車進出”的推測。此外，小孫還在一處灌木叢下發現了一小塊破損的塑料片，邊緣不規則，顏色為黑色，材質較硬，暫時無法確定用途，也一并作為證物收集起來。_c