李經理拿出施工日志，翻到相關頁面：“我們是上周一開始在這個區域施工的，主要是平整土地、挖掘種植坑，準備種植喬木。施工前我們只做了簡單的地表清理，沒進行深層勘察――這片區域之前是公園的閑置草坪，一直沒人管，誰能想到下面埋著尸體啊！”

“施工期間，有沒有陌生人進入過這個區域？或者看到過可疑的人在附近徘徊？”李明問道，重點關注近期的人員活動情況。

李經理想了想，回答道：“施工期間管理比較嚴格，所有進入現場的人員都要登記，主要是施工隊的工人和公園的管理人員，沒有陌生人登記進入。不過公園是開放式的，周邊有小路可以繞到施工區域附近，偶爾會有游客或市民路過，但我們沒注意到有可疑的人長時間徘徊。”

小王又詢問了當時在附近的三名工人，他們的說法與老陳、李經理一致，都只看到老陳發現異常后報警，沒有看到其他可疑情況，也沒聽到異常聲響。“我們當時都在忙著搬樹苗，噪音很大，沒注意到種植坑那邊的細節，直到老陳喊起來，我們才知道出事了。”一名工人說道。

中午12點半，現場勘查和詢問工作基本結束。小楊和小孫帶著提取的少量土壤樣本、鐵鍬痕跡照片回到刑偵支隊，準備進行進一步檢測；小王則整理好詢問記錄，匯總所有線索后向李明匯報：“李隊，現場勘查只發現一處模糊的鐵鍬痕跡，沒有其他有價值線索；詢問得知，尸體是施工意外挖出的，填埋時間至少半年以上，施工期間沒有陌生人進入現場，周邊游客也沒有異常情況反饋。目前死者身份不明，作案時間、地點、嫌疑人都沒有線索，案件暫時陷入僵局。”

李明坐在臨時休息棚的長椅上，看著遠處被警戒線圍起來的種植坑，眉頭緊鎖：“這個案子的難點在于現場被施工嚴重破壞，痕跡丟失嚴重，而且尸體填埋時間久，能獲取的線索有限。接下來，我們分三步走：第一，技術科盡快對土壤樣本進行檢測，看看能不能找到更多微量物證，比如纖維、毛發，或者確定填埋的大致時間；第二，小王帶隊走訪公園管理人員、周邊居民、常來公園的游客，了解近半年內公園閑置草坪區域有沒有異常情況，比如夜間有人攜帶工具進入、聽到挖掘聲等；第三，調取公園及周邊近半年的監控錄像，重點查看閑置草坪區域的人員活動，尋找可疑人員或車輛。”

他頓了頓，語氣變得更加堅定：“雖然目前線索有限，但不能放棄。尸體被埋在公園的綠化區域，嫌疑人很可能對公園環境熟悉，或者就住在附近。我們一定要盡快找到突破口，確定死者身份，查明案件真相，給死者和他的家人一個交代。”

下午1點，隊員們按照李明的安排分頭行動――小楊、小孫帶著土壤樣本前往技術科；小王帶領走訪組開始詢問公園管理人員和粥邊居民；負責監控排查的隊員則前往公園管理處，調取近半年的監控錄像。