“這半個月，我們社區只有一位老人走失，已經找到了，沒有年輕人失蹤的記錄。不過隔壁‘和平社區’前兩天有居民來咨詢，說她兒子好幾天沒回家，我可以幫你們聯系一下和平社區的主任。”

半小時后，和平社區的主任帶著小周等人找到失蹤人員的母親劉梅。劉梅看到照片時，雙手忍不住發抖：“這衣服……這衣服好像是我兒子張殿權的！他就是穿這樣的黑色夾克，左手指關節有老繭，他是開挖掘機的，常年握操作桿，關節磨出繭子了！”

“您兒子多久沒回家了？他有沒有左腿跛的情況？”小周連忙追問，劉梅紅著眼眶：“從8月22號晚上出去后就沒回來，電話也打不通。他去年開挖掘機時左腿被砸到過，現在走路還有點跛，尤其是陰雨天，更明顯。”她拿出張殿權的生活照，照片里的年輕人穿著黑色夾克，笑容憨厚，與死者的外貌特征高度吻合。

為了進一步確認，小周帶著劉梅前往刑偵支隊，讓她辨認死者的隨身物品。當看到那枚銀色zippo打火機時，劉梅瞬間崩潰：“這是我去年給他買的生日禮物，他一直帶在身上，打火機底部還有我刻的‘權’字！”技術人員檢查打火機底部，果然發現一個細小的“權”字刻痕，與劉梅的描述完全一致。

小周趁熱打鐵，走訪了張殿權工作的挖掘機租賃公司。老板王強回憶：“張殿權8月22號下午還在工地上班，說晚上要去見個朋友，就提前走了，之后就聯系不上了。他性格挺好的，沒跟人結過仇，就是最近好像在幫一個朋友催債，有時候會跟我抱怨‘催債太難，對方老是拖著不還’。”

“您知道他幫誰催債嗎？對方是誰？”小周追問，王強搖頭：“他沒說具體名字，只說是以前的工友，好像姓劉，住在解放西路附近。”這個信息讓小周意識到，催債可能是張殿權遇害的動機。

隨后，小周又走訪了張殿權的鄰居和工友。鄰居張大媽提供了重要線索：“8月22號晚上7點多，我看到張殿權跟著一個穿黑色外套的男人走了，那男人看著挺兇的，手里拿著一個黑色袋子，兩人好像在爭吵，張殿權說‘你再不還錢，我就報警’，那男人說‘有話別在這里說，跟我來’，之后兩人就朝著解放西路的方向走了。”

工友小李則補充道：“張殿權之前跟我說過，他幫工友劉某催債，劉某欠了別人10萬塊，讓他幫忙要回來，答應給5000塊好處費。但劉某好像一直沒拿到錢，還跟張殿權鬧過矛盾，說‘要是要不回來錢，你也別想好過’。”

結合所有線索，小周整理出關鍵信息：死者確認為挖掘機師傅張殿權，8月22號晚因幫工友劉某催債，與一名穿黑色外套的男子（疑似債主或劉某同伙）前往解放西路，隨后遇害被拋尸下水道；張殿權的左腿舊傷、隨身打火機、衣物特征，均與現場勘查和證人證完全吻合。