會議室里的空氣瞬間緊繃，窗外的麻雀在樹枝上蹦跳，嘰嘰喳喳的叫聲卻穿不透這層凝重。老趙率先開口：“我覺得李軍嫌疑最大，42碼鞋印、借鐵鍬、突然離職，這些都對得上，而且他是臨時工，身份造假，明顯有問題。”

“但李軍沒有動機，”小吳反駁，他翻著李軍的登記信息，“他干了三天就走，和鄧永沒交集，沒必要殺人。反而周建明有運費糾紛，還撒謊隱瞞認識鄧永，動機更足。”

小楊搖頭：“周建明的身高和鞋印對得上，但他是工地負責人，熟悉監控盲區，要是他作案，沒必要找臨時工借鐵鍬，直接用工地的工具更方便，還能避免暴露。”他指著幕布上的白色面包車照片，“小王拍到的那輛面包車，車牌尾號6，車型五菱宏光，李軍要是外部人員，用面包車運尸體更合理。”

“不對，鄧永是渣土車司機，10月1日晚在工地清運渣土，他的車呢？”張林突然插話，“尸體被埋在地基坑，渣土車卻失蹤了，嫌疑人不可能把車開走――要么藏在工地附近，要么被銷毀了。如果周建明是兇手，他能輕易把車藏在工地倉庫，李軍沒這個條件。”

小王補充：“我走訪時問過，工地倉庫有個隱蔽的隔間，平時鎖著，只有周建明有鑰匙。10月1日晚有人看到周建明去過倉庫，他說是‘查材料’，但沒其他人在場。”

小周卻提出不同觀點：“鄧永指甲縫里的未知dna還沒結果，如果比對上趙剛或周建明，才能鎖定嫌疑。而且趙剛也有作案條件――他是渣土車司機，熟悉工地路線，10月1日晚也在東方花園附近清運，有機會接觸鄧永。”

“趙剛的不在場證明呢？”李明追問。小周翻開記錄：“他說10月1日晚10點在公司停車場修車，有同事看到，但同事只看到他的車，沒看到人，無法完全證實。”

討論陷入僵局時，技術科的小王推門進來，手里攥著剛打印的報告。“鐵鍬頭和42碼鞋印里的黑色纖維，都和鄧永的工裝完全一致；指甲縫里的未知dna，排除了李軍（通過勞務公司留存的水杯提取）和趙剛，和周建明的dna分型部分吻合――但只有12個位點匹配，達不到認定標準，可能是污染導致。”

“部分吻合？”張林接過報告，“會不會是周建明和鄧永有過接觸，比如爭執時留下的？”小王點頭：“不排除這種可能，需要重新提取周建明的樣本復核。另外，鄧永的手機找到了，在工地北門的排水溝里，主板損壞，只能恢復最后三條通話：10月1日晚8點和調度員，9點15分和周建明，內容是‘運費今天必須結，不然我就找開發商’，9點30分再打周建明，無人接聽。”

“這就對了！”老趙一拍桌子，“鄧永找周建明要運費，兩人在工地起爭執，周建明失手殺了他，藏尸倉庫，后來用鐵鍬把尸體埋進地基坑，還把手機扔了。42碼鞋印、倉庫壓痕、運費糾紛，這些都串起來了！”

“但周建明為什么要借鐵鍬？”小吳還是疑惑，“他是負責人，要鐵鍬很容易，沒必要借老張的。”小楊突然想起什么：“老張說他的鐵鍬是‘平頭、1.2米長’，和我們找到的鐵鍬頭型號一致，但鐵鍬頭沒有周建明的指紋――他可能戴了手套，或者故意擦掉了。”