三、敲詐勒索未遂后，趙鵬等人對被告人之妻徐佳女士，實施了暴力壓制、撕扯衣物等行為，并由其同伙進行手機錄像。此行為已構成‘強奸罪’，同樣屬于正在進行的、嚴重危及人身安全的暴力犯罪。

林默的指尖在鍵盤上敲下最后幾個字，仿佛帶著金石之聲。

一個公民的家，正在遭受三名暴徒的非法入侵、搶劫和強奸。請問，這算不算“行兇”？

韓清看著屏幕上的文字，感覺自已的呼吸都變得困難。

林默沒有給她喘息的機會，繼續向下寫去。

四、關于兇器的歸屬問題。

根據警方提供的尸檢報告，死者趙鵬右手虎口、食指及中指內側，存在多處符合‘抓握鋒利刃部’特征的劃傷。公訴方將其解讀為‘被害人反抗奪刀’所致，此觀點完全違背基本物理常識與人類本能。

一個人的手，在被刀刃威脅時，本能反應是格擋或控制對方手腕，絕無可能主動用掌心去抓握鋒利刀刃。

唯一的合理解釋是：刀，原本就在死者趙鵬手中。該傷口，是他在與被告人李航爭奪兇器時，因發力過猛或姿勢不當，被自已所持的刀刃劃傷。此‘持刀傷’，是證明趙鵬首先動用致命武器，意圖對李航實施嚴重暴力侵害的鐵證。

綜上所述，被告人李航回家時，面對的場景是：家門被毀，妻子正被三名暴徒侵害，其中一名暴徒在被他用凳子擊倒后，非但沒有停止侵害，反而拿起致命兇器，意圖將其置于死地。

林默敲下回車鍵，文檔翻到了新的一頁。

_l