相對于南方城市的觀影體驗而，京城語系的表達方式更讓北方人接受。

所以，影片一上映就贏得北方觀眾們的熱烈反響。

也因此，對電影的評論越來越多。

自打李振強這篇兩問《大撒把存在的顯著問題值得廣大觀影群眾的深思》出爐后，掀起了一番全國性的大討論。

問題主要集中在兩方面。

第一，顧顏和林周云是不是屬于不倫之戀？倆人有沒有背叛各自的伴侶，在搞破鞋？

第二，國家把人才送出國深造，他們萬一不回來，會給國家造成多大損失？

編劇高遠赤裸裸揭示這個黑暗面，目的何在？

當然，有貶就有褒。

很多專業人士從專業角度去解讀這一部影片所表達的思想，起到了一些正面效果，但還是說服不了李振強等頑固分子頑固的思想。

劍拔弩張之時，陳貝貝拿著高遠寄過來的稿子興奮極了。

她雙手握拳，狠狠往下一拉：“耶！及時雨啊及時雨！小孟嘗啊小孟嘗！有了這篇文章，任他什么李振強，都是土雞瓦狗！”

陳貝貝拿著稿子跑到主編辦公室，把稿子往主編辦公桌上一拍，激動道：“反擊來了！您看看，到底發不發吧！發，咱就是獨家！”

主編拿起來看了看，越看越精神，當即說道：“發！把明天的文藝版頭條撤下來，刊登高遠同志的這篇文章，我給你批條子！對了，加個編者按！”

“編者按，誰寫啊？”陳貝貝弱弱地問道。

主編想了想，說道：“我親自寫！扯淡么這不是，這么好的一部影片，豈能被一個不懂電影為何物的傻缺評價家給惡意解讀了？！”

陳貝貝笑嘻嘻道：“那我就等您的稿子啦。”

“嗯，二十分鐘后你過來拿！”

于是，三天后，中國青年報刊登了一篇高遠的回應文章：

“首先感謝全國觀眾們對電影《大撒把》的關注與厚愛。其次，對《大撒把》引起的影評界某些人士的評論與熱議，作為編劇，我做如下說明。”

“如長影廠的李振強老師所說，這是一部聚焦于都市留守男女因為各自的愛人出國后抱團取暖的故事，這一點，作為編劇我從不否認。

因為沒有這兩個人，就沒有這個故事！”

“這是故事的起源。”

“讓我不能理解的是，李老師為什么會把它看成是一個奸夫淫婦的故事？

試問，這個故事中，男女主角除了共同度過了一個春節假期，平日里因為有著共同的經歷而選擇重溫家庭生活，男主角陪著女主角去辦理了幾次出國面簽手續之外，還有其他任何出格的舉動嗎？”

“比如說親吻，比如說肢體接觸，沒有吧？”

“說到這里，我倒想問問李振強老師，您和貴夫人，恩愛多年，現在還時常親吻并在深夜里進行肢體接觸嗎？”

“您如果沒有，是不是就證明您夫妻兩個就沒有愛情了呢？”

“再有，您批評我說，我描寫并拍攝的故事情節，與國家的大政方針背道而馳，這頂帽子我堅決不戴！”

“您說得沒錯，國家鼓勵有才華、有知識的青年人才積極留洋海外，學成后歸來建設祖國。尤其是中美建交以來，尼克松總統向總設計師表態，歡迎中國留學生赴美深造。”

“去年一年，國內自費留學生赴美人數達到了史無前例的1000多人！”

“請你瞪大狗眼看清楚這個數據，是自費留學生多達1000多人，不是公費留學生達到了多少數量！”

“我想請問李振強副主任，我描寫自費留學生為了追求資本主義國家優渥的生活，為了追求所謂的自由環境，不顧一切也要出國的故事有何錯處？”

“這又與國家的‘送人才出國，學成歸來后建設祖國’的大政方針有何背道而馳的地方？”

“反而是你！李振強副主任同志！”

“在沒有完全看清楚影片所表現出來的核心思想前，憑個人臆測惡意去揣摩，去評判影片所表露出來的思想內涵，這種批評已經脫離開了作品本身所要表達的深刻思想！”

“讓《大撒把》全體演職人員深感憤憤不平，繼而怒發沖冠！你這種不負責任的評論，試想一下，對我們，對全國觀眾會起到什么樣的作用？”

“事涉政治、國家政策、意識形態種種嚴重指控，本人高遠，不得不進行回應，如有不到之處，請李振祥副主任及長影廠各位領導海涵。”

“請電影局、文化部各位領導們諒解！”

文章一出，整個國內電影圈一片嘩然。

高遠成為國企——紫禁城影業副總經理，負責影片生產的消息早已傳遍，大家對這個炙手可熱的家伙恭維、奉承、求劇本還來不及。

偏偏在這個節骨眼上，長影廠的李振強不知死活地跳了出來。

你他媽作大死啊！

徐桑楚拿著報紙看完后撇嘴道：“傻逼啊這是個，你說你招惹這么個風頭正勁的小子干嘛？不是斷了你長影廠的根么。”

代行廠長職責的長影廠副廠長王馳濤一拍桌子，臉色猙獰道：“把李振強那個王八蛋給我叫過來！馬勒戈壁的！高遠這種才華橫溢的編劇，我們交好還來不及，他想干嘛？斷了我們長影廠的根嗎？”

姜黎黎放下報紙，下定決心道：“我要去紫禁城影業工作，長影廠，完了！”

事情結束了嗎？

并沒有。

看完中青報全文刊載高遠的反擊文章后，李振強勃然大怒，他已經徹底失態了，哪管得了副廠長說啥，廠里的職工們議論啥，激動下又拿起筆，一蹴而就寫了一篇回擊文章。

而這篇文章發表后，終于引起了文化部相關領導的重視。

_l