老羊皮的喪事舉行完后，張衛東讓瓜皮找人打聽徐麗麗母子的情況，得知他們母子在礦區租了一套房子住了下來，果然不會善罷甘休。

沒過幾天，瓜皮又得到消息，徐麗麗找了律師，寫了訴狀，準備和張衛東鳳姨打官司。

張衛東也去找陳正咨詢，結果發現問題比他想象的要復雜麻煩。

按照法律規定，老羊皮死后，配偶鳳姨是第一繼承人，完全繼承老羊皮的財產，莫說徐麗麗，就連小紅楊威都沒有繼承權。

但撫恤金不一樣，私生子和婚生子同樣有份。

徐麗麗要是抓住這一點起訴，鳳姨起碼得分三分之一的撫恤金給楊威。

雖然張衛東說老羊皮有遺囑，不給楊威撫恤金，可這只是張衛東的一面之詞，不能作為法律依據。

更何況，老羊皮的尸體沒有找到，當時井下的事情也只有張衛東一個人，再沒有旁證，所以，老羊皮到底有沒有死，現在都不能下定論。

而且，簸箕溝本來就有傳，說是張衛東害死的老羊皮，張衛東還算是嫌疑人。

要是徐麗麗提出懷疑，起訴張衛東害死老羊皮，啟動司法調查，張衛東就得配合調查，就算最終查不出什么，也費時費力，比較麻煩。

這還無所謂，最關鍵的是，鳳姨小紅都有智力障礙，不是完全民事行為人，不能完全對自己行為負責，一旦打起官司，情況也比較復雜。

以前老羊皮活著，他就是鳳姨小紅無可置疑的監護人，可以為鳳姨小紅全權做主。

現在老羊皮死了，鳳姨小紅的事情都由張衛東做主，可張衛東和鳳姨小紅沒有任何法律親屬關系，不能當她們的監護人。

其實，鳳姨小紅雖然有智力缺陷，也不是很嚴重，起碼生活能夠自理，不過是說話做事有些顛三倒四，抓不住重點，最多算限制民事行為人，不是無民事行為人。

可這誰說了都不算，必須做司法鑒定，萬一徐麗麗使壞，把鳳姨小紅鑒定為二級智力殘疾，就是無民事行為人了，那可就更麻煩了。

如果真到了法庭上，鳳姨小紅說不到點子上，被徐麗麗一番胡攪蠻纏，情況就不好說了。

還有個最重要的問題，就是楊威沒有成年，據說還有白血病，需要花錢治病，徐麗麗要是說她一個人無力撫養，也是麻煩。

按法律規定，鳳姨作為老羊皮的遺孀，沒有義務撫養老羊皮的私生子，可具體情況卻有些復雜。

如果遺孀和死者之前一起承擔了撫養私生子的義務，那么在一定程度上可能需要繼續承擔這一責任。

老羊皮沒有死的時候，一直把工資全部給了徐麗麗用來撫育楊威，現在老羊皮死了，鳳姨拿到了撫恤金，楊威未成年又有病，于情于理鳳姨都應該管楊威。

鳳姨既然繼承了老羊皮的財產，拿了高額撫恤金，相應的就應該承擔老羊皮未盡的義務。

還有，小紅已經成年了，也分到了老羊皮的撫恤金，她作為姐姐，也有一定的義務撫養未成年的弟弟。

清官難斷家務事，法律是法律，怎么解釋法律條款則是另一回事，好多事情錯綜復雜，要看情況變通，這就有了各種可能。

老羊皮臨終交代張衛東，讓他照顧楊威，張衛東也打算幫師父撫育楊威，可當中夾著個徐麗麗，事情就難辦了。

更要命的是，張衛東當眾說了老羊皮的遺，等于承認了楊威是老羊皮的私生子。

陳正說，張衛東當時要是不說出老羊皮的遺，一口咬定楊威不是老羊皮的兒子，和老羊皮一毛錢的關系都沒有，徐麗麗就算打官司也不占理。

1994年的親子鑒定雖然有了，但還不普及，更何況老羊皮的尸體沒有發現，徐麗麗想證明楊威是老羊皮的兒子，只能讓小紅和楊威做親子鑒定。