鄭儀坐在座位上，手指無意識地在桌面上輕輕敲擊。

劉建華的表現不錯。

沒有意氣用事，沒有攻擊個人，而是將矛頭精準地指向了張林方案中最薄弱的環節——執行監督。

每一記都打在七寸上。

更重要的是，劉建華此刻展現出的攻擊性，看似在挑戰張林，但實際上，卻是在幫鄭儀試探張林的底線。

孫長征的突然發難更是神來之筆。

這個老狐貍，顯然也看到了機會，毫不留情地把火燒得更旺。

鄭儀的目光掠過張林那張沉下來的臉。

此刻的張林，顯然在極力控制著情緒，但眉宇間那股陰鷙卻無法完全掩飾。

很好。

壓力已經給到了張林。

現在就看他如何接招了。

是惱羞成怒，強硬反駁？

還是巧妙化解，展現更高明的政治智慧？

無論他選擇哪一種，都會暴露他的真實立場和心態。

鄭儀的目光轉向講臺。

班主任林教授顯然也沒料到局面會發展成這樣。

他輕輕咳嗽了一聲，試圖打破僵局：

“感謝各組代表的發。角度不同，但都很有價值。”

“尤其是張市長和劉市長的方案，一個注重系統解決，一個強調剛性執行，孫委員的點子更是提供了新的視角。”

林教授用詞很謹慎，試圖將這場沖突重新拉回到“學術探討”的層面。

“現在，大家可以自由提問，圍繞方案本身，深入探討一下可行性。”

他看向張林和劉建華：

“請兩位先回到座位上。”

劉建華依走下講臺，腳步似乎都輕快了些。

張林也站起身，面色已經恢復平靜。

自由提問環節開始了。

最先提問的是省紀委的李委員。

他面無表情地看向張林：

“張市長，您的方案思路清晰，措施具體。但剛才劉市長提到的執行層面的風險，確實普遍存在。請問，在您過往的實踐中，如何有效防止補償款被截留挪用？如何確保企業對失地農民的就業承諾真正落實？”

問題極其尖銳，直指核心。

整個研討室的目光都聚焦在他身上。

張林緩緩起身，臉上重新浮現出從容的笑容。

“李委員問得非常好。”

他的聲音沉穩有力，目光掃過全場，最后落在李委員身上。

“在明州，我們確實遇到過類似問題。”

鄭儀瞇起眼睛，張林果然老辣，立刻把問題引向明州經驗。

“我們的做法是，建立'三方共管'機制。”

張林微微抬起下巴，語氣自信：

“第一，補償款由市財政設立專戶，銀行直撥到戶，全程電子留痕。”

“第二，企業和失地農民簽訂用工合同時，必須到勞動部門備案，社保繳納同步聯網監管。”

“第三，每季度由市紀委牽頭，聯合審計、財政、人社等部門開展專項檢查，發現問題立即查處。”

他頓了頓，目光若有似無地掠過趙穎：

“去年一年，明州查處了12起截留挪用補償款案件，黨紀政紀處分19人，移送司法3人。”

“至于企業違約問題，我們建立了黑名單制度，違規企業不僅取消優惠政策，還會失去參與其他項目的資格。”

張林的回答滴水不漏，既有制度設計，又有實際案例，完美展示了明州在類似問題上的“成熟經驗”。

李委員微微頷首，不再追問。

鄭儀在心中冷笑。

好一套冠冕堂皇的說辭！

但問題是，這些“完美制度”在明州真的落實了嗎？

四海系旗下的項目，是否也受到了如此嚴格的監管？

劉建華突然站了起來，黝黑的臉上寫滿了質疑：

“張市長，您說的這些制度都很好！但我在基層干了二十年，太清楚這些'聯網監管''電子留痕'的貓膩了！”

“系統是人建的，數據是人錄的！那些企業老板和地方官，有的是辦法把黑的說成白的！”

“您剛才說查處了12起案件，那沒被查出來的有多少？老百姓真正拿到手的補償款，有沒有被打折？”

“還有那些所謂‘備案合同'，是不是一套，實際執行的又是另一套？”

劉建華越說越激動，鄉音濃重卻字字誅心：

“我建議，省工作組應該直接駐點臨江，挨家挨戶核對補償款到賬情況！隨機抽查工人實際工資和合同是否一致！”

“發現問題，當場處理！當場曝光！”

張林的臉色瞬間陰沉了起來。

“劉市長的建議很有針對性。”

張林的聲音依然平穩，但語氣已經帶上了幾分寒意：

“不過，我提醒大家注意今天的角色定位——我們是省協調小組，不是紀委專案組。”

“過度介入具體執行，不僅超出職責范圍，還可能影響地方積極性。”

他看向林教授，巧妙地尋求支持：

“畢竟，我們最終目的是化解矛盾，推動發展，而不是把地方政府和企業都打成對立面。”

林教授若有所思地點點頭。

“我反對！”

孫長征猛地站了起來，冷笑連連：

“張市長這話說的，好像監督和發展是對立的！”

“不把那些蛀蟲揪出來，不把那些黑心老板管住，發展成果能落到老百姓口袋里嗎？”

“還是說……”

孫老瞇起眼睛，意有所指：

“某些人根本不想讓省里查得太細？怕查出什么見不得光的東西？”

“孫老！”