李野停頓數秒，然后繼續道：“道德約束，是種花民族數千年文明孕育的偉大成果，其涵蓋范圍之廣，滲透層面之深，對社會影響之重，都遠遠大于律法，道德約束可以說無處不在，

大家試想一下，在你們還沒有知道法律為何物的時候，是不是已經知道不應該偷果園里的柿子，不應該扒老鄉家的地瓜了？”

“”

好多人都是一愣，因為他們都覺得自己好像犯法了。

“而法律，是有漏洞和缺陷的，比如說兩個小學生在上學途中，遇到了一位不小心跌倒的老太太”

李野停頓了一下，忍著心里的糾結道：“那么根據法律，兩個小學生是不需要把老太太扶起來的，但如果他們不扶，又被學校老師知道了，請問有什么后果？”

“”

眾人都不說話，但所有人都明白，這倆小學生評不上三好學生了。

“如果道德不能成為約束人類行為的標準，而只遵從法律的生硬條款，那么我們這個社會就不再有溫情，跌倒的老人沒人扶，路見不平沒人管，遇到流氓你喊破喉嚨都沒鳥用了”

“哈哈哈哈哈~”

“笑死我啦！京大的這個三辯是從哪里找來的？”

“嗯，我懷疑是從相聲劇團找來的，真是挺逗的。”

李野結束了質辯小結，坐了下來。

辯論隊的隊友們互相看了看，都認為沒有問題，一切都在計劃之中。

在拿到辯題的時候，李野就知道直接否定“法律是約束標準”是不可能的，這會兒法院每天都判好幾個壞蛋，宣判依據就是法律。

所以大家制定的策略就是——如果只遵從法律，那這個社會會變成什么樣子呢？

如果這種話放在幾十年后，可能會引得眾人鄙視，畢竟“門前雪”都沒人掃了，誰還管別人？

小偷在行竊的時候被電死了，還要告到法院要求賠償，你跟我講道德？

但在83年，你要是把一個老太太晾在地上仨小時不扶，單位能開大會批斗你這個沒良心的敗類。

(本章完)

.b