“你倆坐著的，看什么呢？

你倆早就該死了，趕緊商量出一個人來出去送死！”

“還有你！孫竹！你竟然助紂為虐？

這個賤女人的話你也敢信，我看你是傻了！老子還想拿第一名，別他媽毀了老子的前途！”

......

眾人你一我一語，將云清音等人和最后坐下的那兩名玩家捆綁到一起，場面頓時分為兩個陣營。

這一幕似乎正是管家想要的結果，它‘嘿嘿’一笑，突然開口：

“我允許你們將不該得到座位的人推出來！

只要你們將這個人的座位空出來，那我便只懲罰那一人；若不然，所有人都將接受懲罰！”

這樣的話如同在平靜湖面丟進一塊石頭，瞬間激起層層漣漪。

“就是他倆！把他倆推出去！”

“沒錯，管家都說了，只要把他們推出去，那游戲就可以繼續！”

“你們不能這么自私，你們得站出來！”

“本來就是你倆當中的其中一人要接受懲罰，就算不是這輪那也是下一輪，你別想害我們！”

“孫竹，你聽到沒？你不是自視甚高，要殺掉所有詭異嗎？

既然你殺不死詭異，那總不會想看著詭異將我們全部殺死吧！你現在站在我們這邊還來得及！”

“一個人的懲罰換我們所有人存活，這難道不值得嗎？

如果他真的死了，我們所有人都會感激他的！”

...

好一個‘一個人的命換多個人的命很值得’！

給玩家們出經典的電車難題是吧！

所謂電車難題，就是在兩條軌道上，分別捆綁住一個人和五個人。

五分鐘后，電車將碾壓過來。

而此刻你的手中正握著可以更改電車軌道的搖桿，你會選擇讓電車撞向五個人，還是改變軌道讓電車撞向一個人？

這個問題延伸出的問題便是：一個人的命重要還是多個人的命重要？

它涉及到生命權和道德的選擇上等負責問題。

因為無論選擇哪一邊，都會有人因此而喪命，這是無法避免的事實。

或許大部分人都會選擇救五個人，因為這看似是一個更實惠的選擇，并且承受的風險也會相對較小。

害怕風險，是恐懼的一種。

而恐懼，是推動人類社會發展最原始的動力之一，也是人活下去的基本動力。

可這樣的邏輯真的正確嗎？

換種問題，五個結婚有家室的人和一個不婚不育的人，亦或是五個智力不全的人和一個高智商人才，每個人的選擇又是不同的。

云清音松開的手心再次握緊，她討厭這種被操控被道德綁架的感覺。

就像這一層的餐廳一樣，餐桌上的人和餐桌下的人是兩類人。

餐桌上的人可以操控餐桌下的人，他們制定規則，他們看著餐桌下的人因為恐懼和欲望而爭斗、犧牲。

它又像搶椅子游戲，總有一人會被孤立出來，總有一人會成為眾人的犧牲品，成為那個沒有椅子的可憐蟲。

坐下的人不會認為這有什么錯，在他們眼中，只是犧牲一個人而已，換來的可是絕大多數人都坐下了啊！

現在她們所面臨的問題，正是犧牲一人還是犧牲全部玩家。

詭異管家的目的，就是讓玩家們內訌，從而讓出一個位置來...

_l