高棟正躺在椅子里冥思苦想，辦公室門敲了三聲，高棟坐直身體，說了句請進。

進來的是陳隊，高棟道：“查怎么樣了？”

“那兩個事業單位買顏料的人已經確認過了，他們都是單位的辦事人員，平時沒有任何異常行為，顏料買回去是用來單位里的宣傳工作，沒發現任何疑點。”

高棟似乎早預期這個結果，沒說什么。

陳隊又道：“派出所的民警去林嘯家里走了一趟，聽他們說，林嘯所租住的文峰公寓家里沒人，也沒有留下字條，東西整齊，沒有被翻動的跡象。我跟派出所所長說了，縣局領導的意思是先記錄情況，暫時不要立案。”

高棟嗯了聲，想了想，道：“那個文峰小區有監控嗎？”

“這是縣城比較高檔的幾個小區之一，肯定有。”

“查一下他最近一次什么時候回家，最近一次什么時候離開小區。”

“好的，我馬上去落實。”

陳隊走后，高棟又仰面躺下，思考起李愛國的案子。

他在半夜打完牌后，獨自開車回家，從沿海南路拐彎進入鳳棲路，開了三四百米的距離，到底遇到了什么情況會讓他半路停車？又遇到了誰會讓他打開車門，讓兇手上車？

這點依舊是破案的關鍵點所在。

而最主要的是，兇手究竟是怎么來到鳳棲路上蹲點的？

監控中，凡是行人，都很容易排查，只要看是否在短時間內離開下個監控，就能判斷此人是否滯留在路上。

唯獨是坐車來的。

兇手一定是坐車來的，而且一定坐在了后排的車位上，這樣監控才會拍不到。

但犯罪心理學的常識推斷，兇手是一個人，沒有同伙，那么開車的司機應該和兇手沒關系才對。可是所有當晚經過鳳棲路的車輛都排查過了，司機都表示沒有人在半路下過車。這到底是怎么回事呢？

高棟始終想不明白這其中的矛盾點差在了哪里。

難道這次兇手是有同伙的？開車的司機是他的同伙？

也或許是幾百輛車子的排查工作繁重，自然沒法每個當晚的司機做詳細筆錄，很容易出現紕漏，公安在排查中疏忽遺漏了？

但現在已經錯過了黃金調查期，案發已過十天，就算現在找到當時搭載兇手的車輛，只要兇手不是長得奇形怪狀的人，司機也一定記不清楚兇手的容貌了。

當時案發之初，高棟定下了五個方向的工作。

現在第一個方向，查鳳棲路的監控，已經注定以失敗而告終。

第二個方向，查案發前一段時間里，李愛國開車被誰跟蹤了。這部分的工作繁多，難度很高，想必兇手跟蹤時，也是異常小心，避免被李愛國本人發現。現在他們要從監控中查出誰跟蹤了李愛國，更是難度重重。但可以肯定的一點，兇手必定跟蹤了李愛國，只要用心查監控，這方面有結果是早晚的事。當前能做的也只有等結果了。