“這個問題就有些復雜了。”杜志勛的語氣頗為玩味。

“怎么說？”

“我重新研究過整個案子，也研究過巫云飛在這個案子里所扮演的角色。但是我發現有很多說不通的地方……”

“哦？”

“首先的問題是目擊者。在三起偽造的碎尸案中，目擊者的作用非常大。他們是報信人，同時也增加了碎尸案的可信度。看著那些魂不附體的目擊者戰戰兢兢的講述經過，根本沒有警察會懷疑碎尸案的可信度，但事實上，這些目擊者所看見的犯罪完全是虛構的。難道他們近在咫尺看著巫云飛砍碎一具人體模特，就沒有一個人發現問題嗎？還有，巫云飛深更半夜又是如何保證自己每一次作案都有目擊者看到呢，僅僅憑著巧合嗎。如果說這么重要的兩個問題全憑著巫云飛運氣好解決的，聽著似乎說不太通，但巫云飛是如何做到的呢？”

“……”

“其次，巫云飛為什么要把你卷進這個案子里來？他的最終目的是黃山，卻花了那么多精力大費周章的先把你給繞進來，把你坑進監獄，最后再幫你放出來，這個惡作劇看起來一點兒都不有趣。也很說不通。

“……”

“最后一個問題，也是最說不通的地方，就是巫云飛沒有動機。”

丁潛認真聽著，問杜志勛，“那你想過為什么會有這么多說不通的地方嗎？”

“我想過。然后我做了一個假設。”

“哦？”

“假設還有一個角色存在，我們稱之為x先生，那就能把這些說不通的地方串聯起來。”

“我很好奇。”

“首先，這個角色人物x有比巫云飛更充分的動機，或者說他與黃山之間有著直接矛盾。然后，我退回去想那三個目擊者的問題，假如巫云飛在偽造的三起碎尸案中所擔當的任務只是負責碎尸，而x先生負責處理目擊者，那感覺上就合理多了。

“聽上去很有意思。”

“第一起碎尸案發生在高架橋下，目擊者馮寶貴半夜剛好開車路過，看到了兇手碎尸和清理現場的全部過程，回家后報了案。第二起碎尸案發生在你家附近的建筑工地，目擊者是個剛好路過的中年女人項景麗，因為目睹殺人碎尸還被嚇昏過去了很長時間。第三起碎尸案發生在龍港碼頭的露天游樂場，目擊者是發型師羅琦。除了羅琦之外，前兩個目擊者看起來都是偶然撞見了碎尸案發生，可正如我之前說的，巫云飛僅憑著好運氣實現了這些似乎不太能說通，但假如有這個x先生幫他暗中操縱，那難題就迎刃而解了。”

“如何操控？”

“其實很簡單，x先生可以在街上隨意挑選一個人作為目擊者，把他帶到案發現場就可以了。”

“如果真是那樣，為什么道路監控只拍到了碎尸兇手和目擊者，卻沒有拍到你說的這個x先生呢？”

_f