第1145章405.帶著老媽打比賽二十四

會議室不小，會議桌卻不大。

擁在陳文昌斜對面的一眾外籍評委正在與翻譯交流著什么。

看得出個別外籍評委對這樣一份結果是感到不解的。

與部分華國評委臉上一閃而過的詫異形成了鮮明對比。

詫異與不解的區別在于前者發生在一瞬間，從處理信息到會心一笑只需短短一兩秒。

而后者則會聚焦在持續的困惑狀態，或可能是遇到了認知受阻。

諾瓦克此刻便是如此狀態，他對01號選手的得分細則感動非常奇怪。

如果他沒有看錯，01號選手一共拿到了六個滿分。

他不可能看錯，就算他不懂漢語、不認識阿拉伯數字，他也能從01號選手的評分表里看到六個被標記紅色的數字。

在場每一位評委都清楚這紅色數字代表，它代表滿分。

本屆比賽設置的滿分上限是十分，本輪c組選手一共拿到了六個滿分。

只用再把目光挪一挪，便能兩三眼從投影儀上數出十五個紅色的數字。

21名評委，15名選手，去除5個師生回避評分，一共采集有效分數310個。

310個有效分數之中，只有僅僅15個滿分。

01號選手車琳一人獨自拿到6個滿分，剩下的9個滿分別在他三位選手身上。

第一名，13號肖景宸，獲得3個滿分。

第二名，09號孫文君，獲得2個滿分。

第三名，05號何家明，獲得4個滿分。

第四名，01號車琳，獲得6個滿分。

沒錯。

來自蓉城音樂學院的陳文昌教授沒有看錯。

來自圣彼得堡的年輕毛哥沒有看錯。

來自克拉科夫的卡塔日娜夫人沒有看錯。

來自岡山的吉川健先生又推了推眼鏡。

就連華沙來的亞歷克斯都沒有遇到過這樣的情況，曾兩次擔任肖邦大賽藝術總監的他，都為眼前的比分感到不解。

為什么不解？

因為真沒見過。

哪怕是1980年那屆的第三輪晉級名單分數表都沒這么離奇。

最高分-2，最低分-2，指導教師不打分原則，保留小數點后兩位采用四舍五入原則，所有選手的最終成績如下。

第一名，肖景宸，平均分9.71，最高分10，最低分8.8。

第二名，孫文君，平均分9.62，最高分10，最低分8.9。

第三名，何家明，平均分9.53，最高分10，最低分8.6。

第四名，車琳，平均分9.50，最高分10，最低分8.5。

第五名，陳雨桐，平均分9.45，最高分9.85，最低分8.7。

第六名，唐浩然，平均分9.42，最高分9.9，最低分8.6。

第七名，趙心怡，平均分9.38，最高分9.7，最低分8.8。

第八名，韓雪晴，平均分9.35，最高分9.6，最低分8.65。

第九名，徐天宇，平均分9.31，最高分9.65，最低分8.6。

第十名，楊若琳，平均分9.28，最高分9.4，最低分8.65。

第十一名，李若曦，平均分9.25，最高分9.35，最低分8.7。

第十二名，劉羿袁，平均分9.2，最高分9.45，最低分8.5。

第十三名，馮俊杰，平均分9.18，最高分9.4，最低分8.4。

第十四名，吳雅婷，平均分9.15，最高分9.3，最低分8.45。

第十五名，黃思睿，平均分8.85，最高分9.25，最低分8.5。

占有全部滿分四成數量的01號選手，在大多數評委將最低分控制在8.6的情況下，還能夠得到8.5的低分。

甚至連續出現重大舞臺事故的03號選手馮俊杰的最低分才不過8.4。

當然，評分表上一切都很清楚。

給馮俊杰打出8.4分的評委是來自通音附中的鋼琴教研室主任周麗華。

而給車琳打出8.5分的評委是來自江音鋼琴系教授徐建彬。

兩個低分并非出自同一評委之手。

再仔細看看，沒有哪個評委的分數給得很離奇。

來自香港演繹學院的鍵盤研究院院長陳大為給出的所有分數區間都在9到9.3之間。

來自西音附中的青年鋼琴教師則是普遍給出了較高分數，在9.5與9.9之間。

雖然單看兩名老師給出的分數在分值上差距較大，但錄入總成績之后對每名選手的最終排名不會出現較大影響。

多數評委給出的評分都大抵如以上兩位評委。

沒有出現某位評委集中給某一部分選手打高分，給另一部分選手打低分。

要說能夠一眼引起眾人注意的評分只有同來自俄國的伊萬諾夫，這位老毛哥給第四名01號選手車琳打了10分。

出自他手下的第二高分則是給到了第五名陳雨桐，9.8分。

而獲得總平均分前三名的肖景宸、孫文君、何家明，分別從伊萬諾夫只拿到了9.7、9.65，以及9.5。

換之在老毛哥的排名中，01號車琳選手才應該是第一名，第二名是陳雨桐，隨后才是肖景宸三人。

沒有任何問題，就如李安所說，每一名評委都有自己的評分系統。

這來自不同的個人經歷和所生活的文化背景等等。

有人吃飯用刀叉，有人吃飯用筷子。

有人喜歡疾風驟雨般的觸鍵，有人喜歡主題連貫的強弱分句。

有人喜歡新穎風格，有人是學院派的忠實守護者。

所以也就是把這樣一群評委聚集在一起，才能顯得比賽看起來更加客觀公正，讓鋼琴比賽更加彰顯魅力。

而也正是這些人看起來沒有任何問題的評分，讓拿到六個滿分的選手止步本輪。

如果再細數一下這六個滿分的背后，會發現更令人玩味的東西。

01號選手的六個滿分構成中，有四個來自國外評委，兩個來自國內評委。

四名國外評委中，兩人的職業為大學教授，另外兩人的職業為鋼琴演奏家。

當然，此刻坐在會議室現場的21位評委都可以被稱為鋼琴家。

前提是要淡化鋼琴家的職業屬性。

現場僅有的兩名鋼琴家都把滿分給到了01號選手身上。

不得不佩服斯拉夫大區優秀的匹配機制，也不得不佩服音樂這種東西的魅力，

一個俄國人和一個波蘭人，他們竟然在一名十三歲半的華國少女身上找到了共鳴。

和他們一起找到共鳴的還有兩位華國評委。

這兩位華國評委豈能是等閑之輩？

簡單來說就是燕京的魏三碗和津門的李慶。

在各自的底盤，他們一個是大哥，一個是二哥。

這就是讓蓉城三哥陳文昌五味雜陳的一個小原因。

看到連趙韋林都給車琳打了滿分，陳文昌感到非常后悔。

他干嘛當時猶豫那么多，他就給車琳打一個滿分又如何！

他明明認為車琳的表現在他這里能配得上一個滿分，他明明給所有選手都打了他認為最公正的分數。

可他最后還是只給了車琳99分。

因為他來自蓉城，車琳也來自蓉城，雖然他不是車琳的老師，但是外界都知道他和老魏有著千絲萬縷的關系，老魏又是李安最得意的學生，車琳又是李安最得意的學生。

如果他給了車琳滿分，無異于在外界就等同于老魏坐在這里給了自己的徒孫滿分，李安給了自己的徒弟滿分。

這種連帶的打分在其他地區院校出現他管不著，但是在蓉城就是不行。

陳文昌在乎的真不是自己的名聲，他在乎的是他們蓉城鋼琴界在外人面前的聲譽，年底的小金鐘就要在蓉城舉辦了。