這個問題非常尖銳，直指核心。

趙振國非但沒有被嚇住，反而覺得機會來了。

他深吸一口氣，將自己報告中構思的核心觀點，用更加口語化、更謹慎的方式闡述出來：

“李同志，我認為這關鍵在于管理和引導，而不是一味禁止。我們可以設定規則，比如限制個人持有住房的數量，對交易價格進行必要的監督，征收相應的稅款，確保其是在滿足自住和改善需求的范圍之內進行。

“這不同于資本主義的囤積居奇。我們是在社會主義公有制基礎上，探索一種補充模式，目的是為了更好地解決人民的實際困難。馬克思在《哥達綱領批判》中也提到過......”

他巧妙地引用了一些經典著作的片段，來為自己“離經叛道”的想法涂抹上一層保護色，同時著重強調“補充”、“解決實際困難”、“有利于社會穩定”。

接下來的問詢，完全超出了常規的“審問”范疇，更像是一場關于城鎮住房政策的小型研討會。

趙振國有理有據，結合實際情況，談論住房短缺的現狀、潛在的風險以及有限度放開管理的可能性。

他甚至謹慎地提到了“商品房”的雛形概念，當然，用詞極其小心，包裝成“試點建設部分面向特定群體的有償分配住房”。

李調查員的問題越來越深入，也越來越具體，顯然趙振國的這些話，觸動了他，或者說他背后的人，真正關心的一些議題。

這場問詢，遠超趙振國的預期，持續了整整一天。

.b