2013年3月2日晚上。

下城區公安分局刑偵大隊的審訊監控室，大隊長和副局長走進門，朝里面的值班警察問：“怎么樣，招了嗎？”

一名警察指著畫面里正拷在椅子上的男人，說：“嫌犯已經承認人是他殺的，具體過程還在交代，態度很配合。死者是他朋友，據他說是因為債務糾紛一時沖動失手殺了人。”

副局長看了眼審訊監控，聯想到他今天的行為，撇嘴道：“這人腦子有病吧？”

“腦子正常，還是個律師呢。”

“律師？”

刑警說：“他叫張超，是個律師，開了家律師事務所，他本人專接刑訴案，好像在杭市還略有名氣。”

“刑辯律師張超？”大隊長微微皺眉回憶著，“這人我好像有點印象，對了，去年我們有起案子移交檢察院，嫌犯找了他當辯護律師，聽說辯得挺好的，最后法院判了個刑期下限，搞得檢察院同志一肚子氣。”

副局長朝畫面里的張超看得更仔細了些，遲疑問：“他殺了人后，把尸體帶到地鐵站做什么？”

“拋尸。”

“拋尸？”副局長瞪大了眼睛，“帶到地鐵站拋尸？”

“他想坐地鐵去蕭山的湘湖，到那兒把尸體連著箱子拋進湖里。”副局長懷疑地看著監控里的張超，道：“這怎么可能？哪有坐地鐵去拋尸的？他為什么不開車去？”

刑警解釋：“張超是在他的一套房子里殺害了被害人的，殺人后，他很害怕，在房子里待了一晚上，今天上午，他下決心準備去蕭山湘湖拋尸，毀尸滅跡。拋尸前，他喝了很多酒壯膽，結果……他酒量不好，喝醉了，不敢自己開車過去，怕出交通事故，酒駕被查的話，一定是連人帶車被帶走，箱子里的尸體馬上就會曝光。所以他選擇打車，可是很不幸，他坐上出租車后，開到了地鐵站附近時，出租車被一輛拐彎車輛追尾了，兩個司機都說是對方責任，報了交警來處理，他怕交警趕來發現箱子的事，就借口有急事，從后備箱里抬出箱子先行離開了。這時他突然想到地鐵站還在試運行，猜想安保可能不是很嚴，就想混上地鐵，再一路坐到湘湖拋尸，所以就去地鐵站碰碰運氣。結果在安檢口被保安攔住，他心中膽怯掉頭就跑，被保安和民警趕上來圍住了。”

副局長皺眉道：“那他為什么在地鐵站一會兒說有殺傷性武器，一會兒說箱子會爆炸？結果導致杭市地鐵第一次停運，新聞都炒翻了。”

刑警無奈道：“他那時酒勁上來，頭腦已經不太清醒了，心里又害怕箱子被民警打開，驚慌失措下，徹底胡亂語。現在他倒是酒醒了，說對地鐵站發生的一切只記得大概，又有些模糊。”

大隊長吐口氣：“難怪剛抓來時一副醉醺釀的樣子，說話都不清楚，一個勁地說箱子里沒東西。”

副局長點點頭，又叮囑手下刑警：“他是刑辯律師，對我們的調查工作很了解，對他說的話不能全信，要仔細審，別讓他鉆了漏子，他交代的筆錄要和后面的證據勘查一一核實，這起案子影響很大，不能出錯。”

“那是一定的，”大隊長瞥了眼監控里張超低頭認罪的可憐模樣，冷笑，“刑辯大律師啊，自己犯了事，還不是得老老實實交代。他對司法程序清楚得很，人贓并獲，現場這么多目擊證人，狡辯抵賴沒用，只能老老實實認罪，配合我們工作，也許最后還能請求法院輕判。”

審訊室里，張超一臉垂頭喪氣，目光里透著無助，語氣也是有氣無力，似乎對目前自己的遭遇深感絕望。

審訊人員問他“你當時用繩子勒死死者時，是從正面還是背面？”

“我——我想想，當時場面很混亂，記得不是很清楚，好像是……好像是從他身后。”

兩位審訊隊員目光交流了一下，一人道：“你再想想清楚。”

“那——那就是從正面。”張超很慌張，整個人處于恐懼之中。

“作案用的繩子你放哪兒了？”