真要說起來，這兩人其實也就打了一場官司，不過這應該算是中國數千年來第一場，和著作權相關的官司。

當時還是在抗戰前，徐悲鴻在南京中央大學藝術系任教。南京市面上突然出現了不少署名悲鴻的畫作，水平極高。

由于當時徐悲鴻已經成名，畫作價格不菲，事情很快就捅到了徐悲鴻這。

徐悲鴻開始是還以為自己的弟子朱雅墅干的，因為那幾家賣畫的店就在朱雅墅家邊上，而且他也有這本事。

把人找來，對峙過后才知道冤枉了人家。

最后是徐悲鴻當時的妻子蔣碧薇，托了關系多方打聽，才找到了仿畫的人：任仲年。

查清了始作俑者，徐悲鴻夫婦直接找上門去理論，結果驚掉這對夫妻下巴的是，這任仲年當時才19歲，而且他家客廳里還掛著的張大千、溥心畬、黃君璧、張書旂四大畫家的畫作，居然全是他一人仿造。

并且全都筆力不俗，這可是徐悲鴻眼中的筆力不俗，放普通人眼里，那就是以假亂真了。一個19歲的少年，有這等的畫工，說句神童毫不為過。

事情暴露，有人勸任仲年別再作假售假，但他聽不進去，最后徐悲鴻讓他老婆直接把任仲年給告上了法庭。

整件事脈絡清晰，事實清楚，物證人證都在，按理說這官司單純就是走個流程，但是誰都沒想的是，最后判決，居然是徐悲鴻輸了！

一來，當時法律缺失，就沒著作權的說法。二來，任仲年的父親，用賣假畫得來的錢，買通了司法官員。

最后也是最奇葩的判決理由，則是任仲年的一句話：畫上署名悲鴻，就許你叫徐悲鴻，難道就不許我叫任悲鴻嗎？

這件事在那會兒鬧的很大，報紙評論幾乎一邊倒的支持任仲年，認為他年紀輕，畫技好，徐悲鴻是在打壓后輩，甚至還有人勸徐悲鴻直接收任仲年做弟子，成全一段佳話的。