不知不覺間，這個電視專欄節目，硬生生被刁魁安引導成了“庭審模式”。

刁魁安是原告，而衛江南成了被告。

想要證明你自已“無罪”，你就必須拿出過硬的證據來。

關鍵這又不是正經八百的庭審。

正經八百的庭審，衛江南剛才說的那些，執法民警的證詞，犯罪嫌疑人的供詞，受害者的證詞，全都是硬邦邦的證據。

法律認可的。

根本就輪不到刁魁安來質疑。

質疑也沒用。

法院一定會采納。

可是現在，這里沒有法官。

刁魁安非常雞賊地將一頂“口說無憑”的大帽子扣在了衛江南頭上。

執法民警全都是你的下屬，犯罪嫌疑人被你捏在手里，受害者現在是“既得利益者”，他們全都有私心，說的話不可信。

你想要取信于天下，那就請你拿出更過硬的證據來。

比如說，現場錄像資料。

但根據刁魁安的了解，余宏沖進包廂，正好是李成虎舉刀砍殺尹善志的瞬間，千鈞一發，余宏果斷開槍。

哪怕衛江南他們隨身帶著攝像機，這一幕也是無法有效抓拍下來的。

這就叫死無對證。

人你們殺了，但你說不出來必殺的理由。

刁魁安的立論就站住了腳。

衛江南就屬于理虧的一方。

至于說后續法院怎么判，一點都不重要。

時效性完全沒有了。

刁魁安等人的目的，就是要讓衛江南在這次電視節目上一敗涂地，名聲盡喪。之后法院再怎么判，都已經根本挽回不了這次電視直播節目造成的巨大影響。

更何況，就算法院判了，認可了衛江南和公安機關提供的證據，在不明真相的群眾看來，這也是“暗箱操作”。

是官官相護。

類似的例子，不勝枚舉。

法院判決之后，被人質疑的案例還少嗎？

他們要抓住的重點，本來就是“野蠻執法”、“隨意開槍殺人”、“不顧群眾安危”、“草菅人命”。

等法院判決的時侯，說不定衛江南都已經灰溜溜地滾出奉城了。

看著刁魁安得意的嘴臉，衛江南就笑了，淡淡說道：“刁教授，當時在現場執法的，是我們，而不是你。”

“現場是個什么情況，我們比你更清楚。”

刁魁安也笑，通樣不徐不疾地說道：“這一點，我承認啊。衛局長，我問的是，當場開槍殺死李成虎，是不是真有那個必要。”

“你們現場執法人員的判斷，到底準不準確。”

“退一萬步說，就算是情形如通你所講的那樣，難道就不能打胳膊大腿這些非致命部位嗎？非得一槍爆頭，把人殺了？”

“那也是一條人命！”

衛江南點點頭，不再理他，轉而望向楊歌。

“主持人，我們有現場錄像，我建議，把這個錄像播放一遍吧！”

.b