見面會現場，氣氛熱烈無比。

隨著時間的推移，問題也越來越犀利。

“請問，在進入公告榜前十后，網上有人說你已經是華語歌手歷史第一人，請問對于這種說法你怎么看？”

提問的是一名年輕記者，胸前掛著“南都娛樂周刊”的工作牌。

話音落下，現場陷入一片沉寂，眾人臉色皆是有點怪異。

這個問題就有點搞事情的意思了。

其實“葉知秋是否華語樂壇第一人”的話題，最近在網上的確很火，在葉知秋闖入公告榜前十當天，有網友發起了一個投票。

雖然最終的答案是否定的，但也僅僅比投“是”的比例多出了不到五個百分點，甚至還在網上引發了一場辯論。

選“否”的網友認為，葉知秋現在才多少歲，太年輕了，怎么能擔得起這個“第一人”的名號。

選“是”的網友則覺得“第一人”的評判，什么時候變成了以年齡作為標準。

論榮譽，歌手與創作人“雙滿貫”獲得者、公告榜前十、殿堂金鉆唱片，也就是出道時間太短沒參加多少次頒獎典禮，單拎出來哪一項都不輸華語樂壇的前輩。

論歌曲創作的質量就更不用說了，光是一首被文學界評為“千古絕唱”的《水調歌頭》就算得上降維打擊...

況且，能夠被稱為“華語樂壇第一人”，不但需要成績、榮譽，更應該起到推動樂壇發展、音樂風格變革的作用。

在這點上，就不得不提葉知秋《中國風》這張“開宗立派”的專輯...

在網上，兩個群體爭論不休，在不斷被列數據、將事實網友壓制后，持反對意見的人幾乎就只剩下“資歷不夠”這一條辯詞...

但這個說法依舊得到了不少人的支持，從投票結果就看得出來。

畢竟，“論資排輩”這種觀念說出來沒人喜歡，但實際上在社會上還是挺普遍的。

場下不少人都暗暗捏了把汗，面對這個“挖坑式”的問題，葉知秋倒是淡定得很。

“首先，我不認為‘公告榜多少名’能夠成為評判‘華語樂壇第一人’的標準，雖然它是目前世界上最具代表性的音樂榜單，但我們有自己的文化、音樂喜好與風格，為什么要以別人的標準來判定自己的優秀與否呢？”

“其次，我覺得不同時代背景的歌手沒法類比。”

“有許多才華橫溢、星光璀璨的前輩，他們的作品極大推動了華語樂壇的發展，如今我們這一代歌手是站在了巨人的肩膀上。”

“對我自己來說，做音樂只有兩個目標，為華夏音樂貢獻自己的一份力量，然后成為喜歡并支持我的歌迷心中的‘第一人’，僅此而已。”

話音落下，現場上千名記者響起了熱烈掌聲。

“不做華語樂壇第一人，只做歌迷心中的第一人”這番話說得好啊！完美避開了問題中的坑。

而且，葉知秋的話也打了不少人的臉。

當下，網上有一種“美國樂壇就是牛”、“公告榜就是比國內榜單含金量高”的觀點，認為公告榜吊打國內一切榜單。

其實這部分人，也是目前吹葉知秋十分狠的一個群體。

但葉知秋并不這么想，在他看來，公告榜前十，只能說明歌手在對應市場受歡迎，其余的并不代表什么。

此時的直播間，也因為葉知秋這番話掀起了一片彈幕高潮。

“說得太好了！”